Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/190/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010639.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. októbra 2014 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
1. obžalovaný W. H. nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci vo S., T. X, prechodne bývajúci v F. XX, W.,
2. obžalovaný Y. T. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v F. XX, W.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
obžalovaný W. H.
1)
17.05.2014 okolo 21.00 hod. na miestnom cintoríne v obci F. kopol do náhrobného kameňa hrobu s
nápisomnanáhrobnomkameni„E.R.aE.K.“,vdôsledkučohotentonáhrobnýkameňspadolnavedľajší
hrob, na ktorom sa rozbil a úplne znehodnotil, čím pre R. M., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške
618 Eur,
2)
17.05.2014 okolo 21.00 hod. na miestnom cintoríne v obci F. kopol do náhrobného kameňa hrobu s
nápisom na náhrobnom kameni „V. Y.“, v dôsledku čoho tento náhrobný kameň spadol na zem, čím pre
H. L., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu poškodením vo výške 30 Eur,
obžalovaný Y.l. T. F.
3)
17.05.2014 okolo 21.00 hod. na miestnom cintoríne v obci F. kopol do náhrobného kameňa hrobu s
nápisom na náhrobnom kameni „S. L. J. X.“, v dôsledku čoho tento náhrobný kameň spadol na samotný
hrob, čím pre X. S., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu poškodením vo výške 75 Eur,
4)
17.05.2014 okolo 21.00 hod. na miestnom cintoríne v obci F. kopol do náhrobného kameňa spolu
s krížom hrobu bez mena nebohého a nápisu, v dôsledku čoho tento náhrobný kameň spolu aj skrížom spadol sčasti na zem a sčasti na vedľajší hrob, čím pre H. L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu
poškodením vo výške 40 Eur,
t e d a
obžalovaný W. v bodoch 1) a 2) rozsudku
- zničil a poškodil náhrobnú dosku,
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
obžalovaný Y.P. v bodoch 3) a 4) rozsudku
- poškodil náhrobnú dosku,
t ý m s p á c h a l i
obžalovaný W. H. v bodoch 1) a 2) rozsudku
- pokračovací prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Tr. zák.,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
obžalovaný Y. F. v bodoch 3) a 4) rozsudku
- pokračovací prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obžalovaný W. H.
podľa § 365 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obžalovaný Y. T. F.
podľa § 365 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný W. H. je povinný uhradiť poškodenému R. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX, škodu vo výške 618 Eur a poškodenému H. L., nar. XX.XX.XX.XX, trvale bytom F.
XX., škodu vo výške 30 Eur a obžalovaný Y. T. F. je povinný uhradiť poškodenej X. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XXX, škodu vo výške 75 Eur a poškodenému H., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom F.,
škodu vo výške 40 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obidvaja obžalovaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.