Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218243
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713218243.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným, v právnej veci navrhovateľa B. A., U..W.., S.,

W. W. Q.Á. XX, S., H.: XX XXX XXX, práv. zast. X.. Q. Z., U. W. W.P. S., S. XX, proti odporkyni S. S.,
K. O. W. I., S. XXX, štátne občianstvo Slovenská republika, toho času na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníkom X.. X. W., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 488,12 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 488,12 eur s 5,75 % ročným úrokom z
omeškania z uvedenej sumy od 3.4. 2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce
zaplatený súdny poplatok 29,- eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 82,02 eur všetko do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2013 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
žalovanú istinu s príslušenstvom. Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že odporca na základe
zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť odoberal elektrickú energiu na odbernom mieste Spišská
Teplica, ul. Krátka č. elektromera XXXXXXX, K. XXXXXXX zo zariadenia pre verejný rozvod. Platby
za odobratú energiu sa uskutočňovali formou mesačných preddavkových platieb a na základe ročného
periodického vyúčtovania spotreby elektriny. Za obdobie od 4.4.2012 do 27.2.2013 bola odporkyni
vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom mieste faktúrou zo dňa 19.3.2013 na sumu

488,12 eur. Splatnosť faktúry bola stanovená do 2.4.2013. Odporkyňa svoj dlh neuhradila napriek
predžalobnej upomienke.

Súd dňa 29.1.2014 pod sp. zn. XXRo XXXX/XXXX - X vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi istinu s príslušenstvom a trovami konania. Uznesením zo dňa 5.6.2014 platobný
rozkaz zrušil pre jeho nemožnosť doručenia odporcovi, a pretože súdu sa nepodarilo zistiť pobyt
odporcu, bol tomuto ustanovený opatrovník.

Odporca ani opatrovník sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením návrhu, zmluvy, faktúr za dodané množstvo
elektriny a predžalobnej výzvy zistil nasledovný skutkový stav:Dňa 21.2.2012 účastníci uzavreli zmluvu o dodávke elektriny pre domácnosť pre odberné miesto W.
I., T.. S. XXX. Odporcovi bolo priradené zákazníčke číslo XXXXXXXXXX. Faktúrou zo dňa 19.3.2013
splatnou dňom 2.4.2013 bola odporcovi vyúčtovaná k úhrade suma 488,12 eur za dodávku elektriny v

období od 4.4.2012 do 27.2.2013. Pri vyúčtovaní navrhovateľ zohľadnil preddavkové platby vykonané
odporcom vo výške 286,80 eur z celkovo vyčíslenej sumy dodávky a distribúcie elektriny.

Podľa § 20 ods. 1-7 zák. č. 656/2004 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov 15) majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu

o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Ustanovenia odseku 1 platia aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich
služieb priamo s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu.Odberateľ elektriny v domácnosti má právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s koncovým
dodávateľom elektriny pre domácnosť, ktorý poskytuje univerzálnu službu za podmienok ustanovených
v odseku 1.

Prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej siete na časti vymedzeného územia
je povinný za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom
zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a
siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj
lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie

odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.

Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území
na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené
transparentne.

Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo zmeniť dodávateľa
elektriny alebo dodávateľa plynu. Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu nesmie požadovať od

odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti finančnú úhradu za vykonanie
zmeny.

Dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre
17) odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek
ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia. Informácia o skladbe

jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä cenu za

a) nákup elektriny alebo plynu,

b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,

c) prepravu plynu,

d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,

e) skladovanie plynu,

f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,

g) systémové služby v elektroenergetike,

h) prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,

že návrh navrhovateľa je dôvodný. Odporca na základe zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť v
období od 4.4.2012 do 27.2.2013 odobral vyúčtované množstvo elektriny. Za dodané množstvo elektriny
nezaplatil.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom
znení, pretože odporca sa dostal do omeškania s úhradou peňažnej pohľadávky splatnej dňom 2.4.

2013. V čase splatnosti predstavovala zákonná vyška úroku 5,75 %.

Preto v prevyšujúcej časti uplatneného úroku z omeškania súd návrh navrhovateľa zamietol.

Navrhovateľovi ako prevažne úspešnému účastníkovi konania prislúcha podľa § 142 ods. 3 O.s.p.
náhrada trov konania, ktorú predstavuje zaplatený súdny poplatok 29 eur a odmena právneho zástupcu
za dva úkony právnej služby po 33,20 eur / prevzatie zastúpenia, podanie na súd/, k tomu prislúchajúca

paušálna náhrada 2x 7,81.- eur.Trovy boli vyčíslené v súlade s ust. § 1,10, 13a a nasl. Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.