Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201974
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714201974.4

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu v Martine JUDr. Miroslav Dobrík v právnej veci navrhovateľa: S. C. H., G..M..B..,
G. G. D. H., O.. B. Č.. X, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners,
Námestie Martina Benku 9-CA, Bratislava proti odporcovi: I. K., T.. XX.XX.XXXX, C. H. I., O.. N.. I. XXXX/
XX , toho času na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou W. C., G. U. B. G. D. I. v konaní o zapl. 50,70
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 50,70 € a uhradiť trovy konania v sume 75,60 € všetko na
účetvedenývG.G.,Z..G..,Č..Ú..:XXXXXXXXXX/XXXX,D.XXXXXXXvšetkodo3dníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu pokuty a cestovného v
sume 50,70 € z toho dôvodu, že tento dňa XX.XX.XXXX cestoval linkou MHD č. XX v H. bez cestovného

lístka. V návrhu poukázal na to, že spor sa snažil vyriešiť mimosúdnou cestou, upomienkou, avšak
bezúspešne. Uplatnil si aj náhradu trov konania.

Podľa § 29 ods. 2 O.s.p. súd z dôvodov ochrany práv odporcu mu v tomto konaní ustanovil opatrovníka ,
nakoľko sa zdržiava na neznámom mieste.

Podľa § 101 ods.2 O.s.p. súd konal v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý sa na pojednávanie nedostavil.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím opatrovníka odporcu, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, ako aj ostatnými listinnými dôkazmi a zistil:

Odporca dňa XX.XX.XXXX cestoval na linke MHD č. XX v H. bez cestovného lístka. Z toho dôvodu
mu bola uložená pokuta 50,00 € a ďalej povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,70 € . Tieto sumy do
dnešného dňa neuhradil aj napriek tomu, že bola na to vyzvaný.

Opatrovník odporcu vzhľadom na listinné dôkazy nemal pripomienky k návrhu . Nevedel uviesť, kde sa
odporca zdržiava.

Súd vychádzajúc z vykonaného dokazovania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, teda zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 50,70 € a to v zmysle č.l. 6 Prepravného poriadku

mestskej hromadnej dopravy v H. a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v H..O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. , zaviazal odporcu uhradiť na účet
právnehozástupcunavrhovateľatrovykonanianavrhovateľavsume75,09€.Trovykonaniapozostávajú
zo súdneho poplatku v sume 16,50 € , 2 úkonov práv. zast. po 16,60 € , 2 x rež. pauš. po 8,04 € a

20 % DPH. Jeden úkon právneho zastupovania - pokus o zmier súd nepriznal, nakoľko sa považoval
za nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina
prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon

rozhodnutia.