Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114223419

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114223419.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou, v právnej veci navrhovateľa: E. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., proti odporkyni: H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX E.,
o rozvod, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa E. H. nar. X.X.XXXX a odporkyne H. H., rod. L., nar.

XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX zapísané v knihe manželstiev S. E., matričný úrad vo zväzku 3,
ročník XXXX, na str. XXX, por. č. X rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou z dôvodu, že sa
vzájomne odcudzili a z dôvodu, že sa začali medzi nimi prejavovať rozdielne názory na manželský
život, často medzi nimi vznikali hádky, čo nepriaznivo vplývalo na spolužitie, psychiku ich detí a výrazne
narúšalorodinnévzťahy.Postupnenastalocitovéotupenie,manželskéspolužitiebolostálezriedkavejšie
až ustalo úplne. Uviedol, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené a ich manželstvo neplní a ani v budúcnosti
už nemôže plniť svoj spoločenský účel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom a zistil, že návrh bol podaný dôvodne, pretože medzi účastníkmi prevláda hlboký a

trvalý rozvrat. Z manželstva účastníkov konania pochádzajú štyri deti, ktoré sú už dospelé.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine /zák. č. 36/2005 Z.z../ súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zák. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, manželstvo účastníkov rozviedol.Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.