Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813203785
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813203785.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľa: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:00151700, proti
odporcovi: I. D.-G. „M.", so sídlom S., XXX XX S. D., V.: XXXXXXXX, o zaplatenie 373,50 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 373,50 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00
% ročne zo sumy 373,50 eur od 28.6.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 22,00 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 28. februára 2013 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
373,50 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného poistného.

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom z 22. apríla 2013, sp. zn. 12Ro/58/2013 uložil odporcovi,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 373,50 eur s
príslušenstvom a nahradil mu trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde.

Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, súd ho uznesením z 29.
januára 2014 zrušil. Odporca s k podanému návrhu písomne nevyjadril.

Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní ide o drobný spor, súd vyvesil dňa 22.4.2014 oznam na úradnej
tabuli súdu, že dňa 7.8.2014 o 9:45 hod. na č.d. 66, bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. januára 2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe navrhovateľom predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný.
Je nepochybné, že na základe písomnej poistnej zmluvy č. 511048968 vznikla odporcovi od 27.9.2011
povinnosť platiť navrhovateľovi ročné poistné vo výške 474,27 eur v štvrťročných splátkach vo výške
124,50 eur s termínom splatnosti ku 27. dňu v príslušnom mesiaci príslušného roku. Odporca zaplatil
poistné v predpísanej výške len do 27. septembra 2011. Zaplatil len jednu splátku ročného poistného.

Navrhovateľlistamiz18.10.2012a20.11.2012písomne vyzvalodporcunazaplateniedlžnéhopoistného
za obdobie od 27.12.2011 do 26.9.2012 v celkovej výške 373,50eur, no odporca mu do dnešného dňa
dlžnú sumu neuhradil. Nakoľko odporca poistné neplatil, poistná zmluva zanikla, pričom posledná
splátka ročného poistného bola splatná dňa 27.júna 2012. Nasledujúci deň sa preto odporca dostal do
omeškania s platením peňažného dlhu a navrhovateľovi vzniklo právo popri dlžnej sume poistného

požadovať od odporcu aj úroky z omeškania.

Vychádzajúc z uvedeného súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu poistného
373,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy, pretože základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s jej plnením bola vo výške 1 %.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo sumy zaplateného súdneho poplatku
vo výške 22,00 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.