Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211206715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8211206715.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO:
36613843 proti odporcovi S. Č., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX/XXX, XXX XX Y., za účasti X. L. M. M. D. Y., Ľ.
X. X, XXX XX J. - K., IČO: 42 176 778, zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokát so sídlom ul. Sov.
Hrdinov 163/66,089 01 Svidník, ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, v konaní o zaplatenie

692,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Sud konanie z a s t a v u j e

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 141,53 eur k rukám jeho
právneho zástupcu, do troch dní od právoplatností.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 34,87 eur

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.10.2011 domáhal zaplatenia sumy
692,81 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 41,50 € v kolkových známkach na podaní dňa 08.09.2011

Podanímzodňa03.04.2012navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťanavrhol
konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebourčenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania,

pričom súhlas odporcu so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu navrhovateľa v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Do konania vstúpil pred vydaním tohto uznesenia na strane žalovanej vedľajší účastník Združenia na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Ľuda Zúbka 2, 841 01 Bratislava - Dúbravka, IČO: 42 176 778,
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokát so sídlom ul. Sov. Hrdinov 163/66,089 01 Svidník,
ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej, dňa 21.11.2011. Podaním zo dňa 10.02.2012 vedľajší

účastník podal odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.01.2012 a zároveň
si vedľajší účastník konania uplatnil náhradu trov konania 141,53 eur vrátane 20% DPH.

Súd vedľajšiemu účastníkovi v súlade s § 93 ods. a §142 ods. 1 O.s.p. priznal náhradu trov konania
141,53 eur za dva úkony právnych služieb jeho právneho zástupcu vykonané v roku 2011 a 2012 (1/
prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, 2/ odpor z 10.02.2012) podľa §14 ods.

1 písm a, b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z., pričom súd počítal hodnotu jedného úkonu z hodnoty sporu
809,33 eur. Spolu mu teda patrí odmena 102,90 eur. Vedľajší účastník má právo aj na náhradu podľa
§16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v celkovej výške 15,04 eur, po 7,41 eur za úkon, čomu zodpovedá
1/100 výpočtového základu v roku 2011 a po 7,63 eur za úkon, čomu zodpovedá 1/100 výpočtového
základu v roku 2012. Odmena a náhrada hotových výdavkov vedľajšieho účastníka sa zvyšuje podľa

§ 18 ods.3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o 20% DPH, teda o sumu 23,59 eur, keďže advokát vedľajšieho
účastníka preukázal, že je platcom tejto dane.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“): Poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch: Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti o vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch: poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania

o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch: Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch: Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi. Súdny poplatok po krátení o 6,63 € bol vrátený vo výške
34,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy