Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813219229
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813219229.9

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., zastúpeného
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bakalárska č. 6, proti odporkyni: U. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., O. č. XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou Kováčik Le§al s.r.o., IČO: 45 290
601, so sídlom Solčany, Hviezdoslavova č. 603/20, o zaplatenie 1328,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 664,11 eura do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier. Každý z účastníkov konania si znáša trovy konania sám.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 39,75 eura prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 1328,22 eura s úrokom
z omeškania 8,75% ročne zo sumy 1328,22 eura od 17.01.2013 do zaplatenia, trov konania a
trov právneho zastúpenia. Zaplatenia uplatnenej sumy s príslušenstvom sa navrhovateľ domáhal od
odporkyne titulom bezdôvodného obohatenia.

Počas konania na pojednávaní dňa 03.10.2014 účastníci konania zhodne navrhli schváliť súdny zmier,
podľa ktorého je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 664,11 eura, a to do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd schváli súdny zmier. O trovách konania sa účastníci konania
dohodli tak, že každý z účastníkov konania si znáša trovy konania sám.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie

vydať.Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Súd účastníkmi konania uzavretý zmier na pojednávaní dňa 03.10.2014 podľa § 99 ods. 1 až 4 schválil,
keďže dospel k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi navrhovaného
zmieru sú splnené a navrhovaný zmier neodporuje zákonu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti

sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania kolkovými známkami v celkovej sume
79,50 eura. V súlade s citovaným ustanovením bolo rozhodnuté, že sa mu vráti 50% súdnych poplatkov,
t.j. suma 39,75 eura, keďže účastníci konania uzavreli súdny zmier v priebehu konania, t. j. po začatí
pojednávania vo veci samej. Vrátenie uvedenej sumy vykonaná príslušný daňový úrad podľa bydliska

navrhovateľa v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm.
h) OSP.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).
Protitomutouzneseniuvostávajúcejčastinemožnopodaťodvolanie,pretožesaúčastnícikonaniapráva
podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.