Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813221628
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813221628.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1) Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Š. V. č. XXX/

X, 2) E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Š. V. č. XXX/X, proti odporcovi: K.. R. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. - F., V. č. XXXX/XX, o zrušenie dohody o splnení záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 08.10.2013 sa navrhovatelia v 1. a 2. rade
domáhali zrušenia dohody o splnení záväzku.

Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 10.10.2013 č. k. 13C/134/2013-8 vyzval navrhovateľov v 1.

a 2. rade na opravu a doplnenie návrhu v lehote 10 dní tak, aby označili odporcu, t. j. osobu proti ktorej
smeruje návrh v zmysle § 79 ods. 1 OSP, uviedli čoho sa svojím návrhom domáhajú a ako má súd vo
veci rozhodnúť a zároveň označili dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Navrhovatelia v 1. a 2. rade podaním zo dňa 17.10.2013 nedoplnili svoje podanie v zmysle citovaného
uznesenia a preto ich súd predvolal na výsluch dňa 01.10.2014.

Navrhovatelia v 1. a 2. rade pri výsluchu dňa 01.10.2014 zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.

Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ
rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných

v § 96 ods. 3 OSP.

Keďže navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej dňa 01.10.2014, súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).