Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614206205.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO 35 807 598 zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO 36 865 141 voči povinnému: F. R., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom H., P.O.C. XXXX/XX
o vymoženie 294,77 EUR s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so
sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp.zn. Ex 23579/2014, o žiadosti súdneho exekútora o vydanie

poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. proti povinnému návrh na
vykonanieexekúcienazákladeexekučnéhotituluStálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhoSlovenskou
rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 10498/08 zo dňa 30.10.2008, pre vymoženie pohľadávky vo výške
294,77 EUR s prísl. a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

Súdny exekútor požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) v znení zmien a doplnkov exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Občiansky súdny poriadok dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady

sa nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky,takéto konanie vykazuje nedostatky, a tie môžu byť odstrániteľné a neodstrániteľné. Za neodstrániteľné
nedostatky sa považujú:
- nedostatok právomoci súdu (§ 7 a 8),

- litispendencia (§ 83),
- res iudicata (§ 159 ods. 3),
- nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 19).

Prekážka res iudicatae nastáva momentom právoplatnosti rozhodnutia. Len čo sa o veci právoplatne

rozhodlo, nemôže byť v rozsahu záväznosti výroku rozhodnutia "táto vec" prejednávaná znova. To však
platí len potiaľ, pokiaľ je daná "totožnosť veci". Za tú istú vec v zmysle § 159 ods. 3 O.s.p. treba v
novom konaní považovať ten istý nárok, o ktorom sa už prv právoplatne rozhodlo, ak sa opiera o ten
istý právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu. Totožnosť predmetu konania je daná vtedy,
keď ten istý nárok alebo stav vymedzený petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe
ktorých bol uplatnený, t.j. o nárok založený na rovnakom právnom dôvode a vyplývajúci z rovnakých

skutkovýchokolností.Preposúdenie,čijedanáprekážkaprávoplatnerozhodnutejveci,niejevýznamné,
ako bol skutok, ktorý bol predmetom konania, posúdený po právnej stránke. Prekážka veci právoplatne
rozhodnutej je daná aj vtedy, keď bol skutok súdom posúdený po právnej stránke nesprávne alebo
neúplne. Pokiaľ ide o totožnosť účastníkov, nie je samo osebe významné, ak majú tí istí účastníci v
rôznych konaniach rozdielne procesné postavenie (napr. ak v jednom konaní vystupujú ako žalovaní

a v druhom ako žalobcovia). Tých istých účastníkov sa konanie týka aj vtedy, ak v neskoršom konaní
vystupujú právni nástupcovia (z dôvodu singulárnej alebo univerzálnej sukcesie) účastníkov, ktorí sú
(boli) účastníkmi už skončeného konania.

Súd preskúmal spisový materiál, oboznámil sa s pripojeným spisom Okresného súdu Topoľčany sp.

zn. 5Er/136/2009 a zistil, že na Okresnom súde Topoľčany dňa 9.3.2009 podal súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD. žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom
oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. Bratislava na začatie exekúcie proti povinnému F. R., r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom H., P.O.C. XXXX/XX pre zaplatenie sumy 294,77 Eur na základe exekučného titulu
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 10498/08 zo

dňa 30.10.2008, ktoré exekučné konanie sa viedlo pod sp. zn. 5Er/136/2009. V predmetnej exekučnej
veci sp. zn. 5Er/136/2009 vydal súd súdnemu exekútorovi poverenie dňa 16.3.2009 pod č. 5406
024324. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 5Er/136/2009 zo dňa 14.3.2012 bola exekúcia
v predmetnej exekučnej veci zastavená v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 24.5.2012
sp. zn. 15CoE/95/2012 - 51.

Nakoľko exekučné konania v tejto istej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8Er/305/2014
už v minulosti prebiehalo pod sp. zn. 5Er/136/2009, ktorého podkladom bol ten istý exekučný titul -
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. sp.
zn. SR 10498/08 zo dňa 30.10.2008, pričom exekúcia bola zastavená, má súd za to, že sa jedná o

neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania - res iudicata a z uvedeného dôvodu súd
exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo

zastavené.

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným uznesením po ich vyčíslení súdnym
exekútorom a predložení exekučného spisu.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.