Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913203080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913203080.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. T.
XXX, zast. E. právnej pomoci sídlo N. B. XX, A. XX J.: XXXXXXXX , K. T. B. sídlo N. M. C. 2, T. B.
proti odporcovi: COFIDIS a.s.,sídlo Suché Mýto 1 ,Bratislava IČO:36816337 zast.právnym zástupcom
ČERNEJOVÁ & HRBEK,s.r.o. AK Kýčerského 7, Bratislava o určenie neplatnosti zmluvy v časti úrokov
a poplatkov a zaplatenie sumy 61,22 Eur s prísl. a o vzájomnom návrhu odporcu na zaplatenie sumy

1.071,19 takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie neplatnosti zmluvy v časti úrokov a poplatkov sa z a s t a v u j e.

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca nie je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke plnenie, ktoré navrhovateľka žiadala vo svojom
návrhu na začatie tohto konania. Navrhovateľka nie je povinná zaplatiť odporcovi plnenie, ktoré odporca
žiadal vo svojom vzájomnom návrhu. Zmluvný vzťah založený medzi navrhovateľkou a odporcom

zmluvou č. XXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX ( podpísaná odporcom dňa XX.XX.XXXX a navrhovateľkou
dňa XX.XX.XXXX) sa považuje za ukončený a úplne vysporiadaný medzi navrhovateľkou a odporcom
ku dňu právoplatnosti schválenia tohto súdneho zmieru.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

NariaďujesaDaňovémuúraduvA.vráteniečastizaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume32,-€odporcovi
po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým žiadala určiť neplatnosť uzavretej zmluvy s odporcom v
časti úrokov a poplatkov a zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 61,22 Eur s prísl.

Odporca podal vzájomný návrh, ktorým žiadal zaviazať navrhovateľku na zaplatenie sumy 1.071,19 Eur.

Po prvom pojednávaní dňa XX. XX. XXXX došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu súdneho zmieru,
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň navrhovateľka zobrala svoj návrh o
určenie neplatnosti zmluvy späť a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

O zastavení konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 96 O.s.p.

Vzhľadom na to, že uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust.
§ 99 ods. 2 O. s. p. schválil.Podľa §-u 99 ods.3, O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §146 ods.1 písm. b,c, O.s.p.

Zároveň súd rozhodol aj o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku odporcovi za vzájomný návrh v
zmysle §11 ods.7 druhá veta Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice, okrem II. výroku tohto

uznesenia voči ktorému odvolanie n i e j e prípustné.