Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/231/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210283
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914210283.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: RNDr. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
štátny občan SR, zast. JUDr. Marian Dzuroška s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 468/31, Rimavská
Sobota,IČO:47254513protiodporcovi:MestoRimavskáSobota,Hlavnénámestie2,RimavskáSobota
o uloženie povinnosti menovať do funkcie takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 167,78 € trov právneho zastúpenia do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť vymenovať navrhovateľa
do funkcie riaditeľa Základnej školy Pavla Dobšinského so sídlom C. na tom základe, že v súlade s
výsledkami výberového konania Rada školy navrhla odporcovi vymenovať navrhovateľa za riaditeľa tejto
školy na päťročné funkčné obdobie a to v lehote 30 kalendárnych dní odo dňa predloženia návrhu, teda
odo dňa 19.6.2014, čo však odporca do podania návrhu neurobil.
Podaním zo dňa 26.8.2014 navrhovateľ zobral podaný návrh späť a žiadal konanie vo veci zastaviť,
pretože odporca ho vymenoval do funkcie riaditeľa školy dňa 25.8.2014 a to až na základe podaného
návrhu.
Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Keďže došlo k späťvzatiu návrhu pred začiatkom pojednávania, súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a keďže odporca
vymenoval navrhovateľa do funkcie riaditeľa školy až na základe podaného návrhu, potom súd zaviazal
odporcu na zaplatenie trov konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej
pomoci (prevzatie, príprava a porada s klientom a spísanie návrhu) po 61,87 € v zmysle vyhlášky č.
655/2004 Z. z. v platnom znení, 2 x režijný paušál po 8,04 € + 27,96 € DPH, teda spolu trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 167,78 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.