Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204601
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204601.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: E. X., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXXX, XXX XX Š.U.-
E., t.č. K. XXX, Š.-E. proti odporcovi: I. X., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXXX, XXX XX Š.-E. o vrátenie
veci, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 15.5.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým sa domáhala vrátenia
zlatých predmetov, ktoré zdedila po starých rodičoch a ktoré zapožičala odporcovi, ktorý tieto následne
založil v záložni.

Súd zistil nedostatky podania navrhovateľky, nakoľko z podania nebolo dostatočne zrozumiteľné, čoho
sa navrhovateľka domáha a návrh neobsahoval petit, tzn. ako má súd rozhodnúť. Súd uznesením č.k.
XXC XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX, v zmysle ust. § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 O.s.p., vyzval

navrhovateľku, aby v lehote 10 dní doplnila podanie tak, že uvedie, čoho sa svojím podaním domáha a
to jasne, zrozumiteľne a určito a doplní svoje podanie o výrok, ako navrhuje aby súd rozhodol.

Súd súčasne navrhovateľku poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie nedoplní a neupresní, súd v
zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. toto podanie navrhovateľky odmietne.

Podľa § 90 O.s.p., účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 42 ods.3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa§79ods.1O.s.p.,konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, , bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzickáosoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi

žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., prvá a druhá veta, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať.

Podľa § 43 ods.2 O.s.p., ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľka prevzala uznesenie Okresného súdu Senica č.k. XXC XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX do

vlastných rúk dňa XX.X.XXXX, avšak v súdom stanovenej lehote 10 dní a ani dodatočne, svoje neúplné
podanie vôbec žiadnym spôsobom nedoplnila a neupresnila.

Riadny návrh je nutnou podmienkou konania a v predmetnej veci sa jeho neexistenciu nepodarilo
odstrániť. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka napriek výzve na odstránenie vád podania svoje
podanie nedoplnila, nie sú splnené podmienky konania a preto súd toto ich podanie v zmysle § 43 ods.

2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej
viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).