Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kukučková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 29Cb/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209556
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313209556.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodársko-obchodné

družstvo Abrahám, Abrahám č. 220, Abrahám 925 45, IČO: 00 191 876, zastúpený: JUDr. Jozef
Boledovič, advokát, Rovinka č. 578, Rovinka 900 41, proti odporcovi: MONSANTO SLOVAKIA, s.r.o.,
Dúbravská cesta 2, Bratislava 841 04, IČO: 35 763 809, zastúpený: Mgr. Linda Peťková, advokátka,
Námestie SNP, Bratislava 811 06, o zaplatenie 5.918,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 348,30 eur cestou Daňového úradu Trnava, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 03.06.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny v sume 5.918,48 eur s príslušenstvom, titulom vrátenia licenčných poplatkov.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 06.06.2014 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je mimosúdne urovnania nároku medzi sporovými stranami.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 355,-- eur.

O vrátení súdneho poplatku, krátený o 6,70 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za neprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.