Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Er/117/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107204285
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5107204285.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Rišian, so sídlom
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Žiliny, s.r.o, IČO:
36007099, Kvačalova 2, 010 01 Žilina, právne zastúpeného JUDr. Annou Kecerovou Veselou,
advokátkou so sídlom Námestie SNP 2/2, Rajec, proti povinnému: P. E., A.. XX.X.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, A. W. Ž.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 13,70 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.1.2007, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Žilina č.k. 1Ro/3257/2002 zo dňa 9.10.2002 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 6.2.2014 exekútor predkladá podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel 20.12.2010 nemajetný a nemožno už exekúciou
uspokojiť nárok oprávneného. Exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 46,27 eur a žiada, aby súd k
ich náhrade zaviazal oprávneného. Predložil spis EX 377/2007.

Z údajov dedičského spisu tunajšieho súdu sp.zn. 37D/32/2011 mal súd preukázané, že povinný zomrel
20.12.2010 a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením zo dňa 15.7.2011,
právoplatné 6.9.2011.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené zistenia súd konštatuje, že nejestvuje majetok, ktorý by postačoval aspoň
na trovy exekúcie. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného na uspokojenie nárokov
oprávneného, vyplývajúceho z exekučného titulu. Keďže žiadneho majetku povinného niet, súd podľa
vyššieuvedeného ustanovenia exekúciu zastavil. Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou
súdov s poukazom aj na rozhodnutia NS SR 5MCdo/10/2011 a 6MCdo/11/2011.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na ich náhradu
zaviazal oprávneného. Pri trovách exekúcie súd vychádzal z obsahu spisu súdneho exekútora a
postupoval v súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(vyhláška), účinnou v čase začatia exekúcie.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky , základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur
(200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva - 20 min

" žiadosť o úmrtný list, žiadosť o zaslanie rozhodnutia - 10 min

" podnet na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov - 20 min

spolu: 60 minút - t.j. 1 zač. hod.x 6,64......................................................6,64 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia ............................................................................. 3,32 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

" poštovné preukázané v spise .............................................................1,46 eur

Sumár: 6,64 + 3,32 + 1,46 = 11,42 + 2,28 (20% DPH) = 13,70 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH podľa § 19 EP.

V časti vyčíslenej odmeny podľa § 14 ods.1 písm. a/ súd nepriznal položku - žiadosť o udelenie
poverenia, ktorá je duplicitne uplatňovaná aj podľa § 14 ods. 1 písm. b/ v položke získanie poverenia
podľa § 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky. Súd poukazuje na to, že v úkone získanie poverenia sú obsiahnuté
všetky konkrétne kroky a činnosti, ktoré musí exekútor vykonať, aby toto poverenie získal. Takýmto
úkonom je aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia. Teda odmena exekútora v sume 3,32 eur
nie je odmenou za vydanie poverenia súdom, ale je odmenou za konkrétne činnosti exekútora, ktoré
predchádzajú udeleniu poverenia a bez ktorých by k udeleniu poverenia nedošlo. Súd nepriznal odmenu
a neprihliadal na čas za úkony - žiadosti, dožiadanie, súčinnosť (soc.poisťovňa, mestský úrad) z dôvodu,
že vykonanie úkonu nie je preukázané (nie je preukázané doručenie dožiadaným orgánom, absentujú
odpovede na dožiadania).

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. a/. Súd považoval označenie časových úsekov pre vykonanie označených
úkonov za neprimerané, prihliadal pritom na iné exekučné konania, rutinnosť a rozsah úkonov. Súd preto
priradil k úkonom primeranú časovú dĺžku, obvyklú a porovnateľnú s inými konaniami, ktorá zároveň
zodpovedá reálnemu času, potrebnému na vypracovanie označených listín.

Pri časovej odmene za úkony - vrátenie poverenia, archivácia, žurnalizácia, , súd nepriznal ich náhradu
s poukazom na to, že sa jedná o administratívne úkony vykonávané v súvislosti s exekúciou podľa § 25
Vyhlášky, neprináleží za ne samostatná náhrada, pretože táto je už v odmene exekútora zahrnutá.

Hotové výdavky - poštovné súd priznal len vo výške preukázanej v spise exekútora (doručenkou) vo
výške 1,46 eur. Neprihliadal súd na poštovné za doručovanie listín súdu osobne do podateľne - návrh
na zastavenie, ukončenie spisu, vrátenie poverenia (poštovné nevzniklo). Vyhláška nepripúšťa priznať
hotové výdavky paušálnou sadzbou, resp. bez preukázania.

Trovy, ktoré neboli preukázané a nevyplývali ani z exekútorského spisu sú nepreskúmateľné a preto súd
za ne náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať na tunajšom súde v lehote 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.