Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/438/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201160
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5011201160.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: Mgr. O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. A. XX, XXX XX W.
proti žalovanému: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, 813 42 Bratislava, právne zastúpenému
JUDr. Evou Bušovou, advokátkou, so sídlom Q. X, XXX XX T. X, vo veci návrhu na preskúmanie
rozhodnutia žalovaného č. 4397/11 zo dňa 09.09.2011, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 20S/438/2011-223 zo dňa 22. apríla 2013 v záhlaví rozsudku,

kde krajský súd neuviedol právnu zástupkyňu žalovaného JUDr. Evu Bušovú, advokátku, so sídlom Q.
X, XXX XX T. X, o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„...protižalovanému:Slovenskáadvokátskakomora,Kolárska4,81342Bratislava,právnezastúpenému
JUDr. Evou Bušovou, advokátkou, so sídlom Q. X, XXX XX T. X...“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 20S/438/2011-223 zo dňa 22. apríla 2013 rozhodol vo veci návrhu

žalobcu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 4397/11 zo dňa 09.09.2011 tak, že rozhodnutie
žalovaného č. 4397/11 zo dňa 09.09.2011 zrušil pri aplikácii § 250j ods. 2 písm. c) O.s.p. a vrátil
vec žalovanému na ďalšie konanie. Súčasne žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi trovy
konania vo výške 66,- € do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlavovej časti, došlo k zrejmej nesprávnosti.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O

oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Krajský súd pri písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví rozhodnutia, opomenul uviesť právnu
zástupkyňu žalovaného JUDr. Evu Bušovú, advokátku, so sídlom Q. X, XXX XX T. X. Z obsahu spisu
(č.l. 138) mal súd preukázané, že žalovaný splnomocnením zo dňa 3.1.2012 splnomocnil JUDr. Evu
Bušovú, advokátku, na zastupovanie v predmetnej veci.

Pretože išlo o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu v zmysle ust. § 164 veta prvá O.s.p.,

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo
prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.