Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/285/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313229719
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Pálešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313229719.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: D. G., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX/
A, T., proti odporcom v 1.rade: Ing. D. H., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom: Z. F.. XXXX/X, T., v 2. rade:
Spoločenstvo vlastníkov bytov, so sídlom Rybničná 61/A, Bratislava, IČO: 31 816 215, v 3. rade: JUDr.
Peter Antala - Dražby, so sídlom Strečnianska 7, Bratislava, IČO: 47 468 432, o určenie neplatnosti
dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 12C
285/2013-98 zo dňa 25.6.2014 kde má toto správne znieť:

„Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: D. G., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX/
A, T., proti odporcom v 1.rade: Ing. D. H., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom: Z. F.. XXXX/X, T., v konaní
zast.: JUDr. Janou Uhrinovou, advokátkou so sídlom Bezručova 1, Bratislava, v 2. rade: Spoločenstvo
vlastníkov bytov, so sídlom Rybničná 61/A, Bratislava, IČO: 31 816 215, v 3. rade: JUDr. Peter Antala -

Dražby, so sídlom Strečnianska 7, Bratislava, IČO: 47 468 432, v konaní zast.: JUDr. Janou Uhrinovou,
advokátkou so sídlom Bezručova 1, Bratislava, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto“

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.12.2013 sa domáhal navrhovateľ určenia, že dobrovoľná
dražba v návrhu špecifikovaných nehnuteľností- bytu č.XXX zapísaného na LV č. XXXX, ktorú uskutočnil
dňa 2.12.2013 odporca v 3.rade ako dražobník, na návrh odporcu v 2.rade, a ktorej priebeh bol

osvedčený Notárskou zápisnicou N775/2013, Nz 50080/2013, NCRis50872/2013, spísanou notárkou
D.. O. T., je neplatná.

V predmetnej veci súd rozhodol dňa 25.6.2014 rozsudkom č.k. 12C 285/2013-98.

Na základe žiadosti právneho zástupcu odporcu v 1. a v 3. rade o opravu vyššie uvedeného rozsudku,
súd vykonal opravu v záhlaví rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože je zrejmé, že sa jedná len o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
opravil predmetný rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti
zostal rozsudok nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15

dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.