Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202494
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914202494.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: M. N., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. F., T. XX/XX
proti odporcovi: L. Ľ.-V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. K., P. XXX G. XXX/X o zaplatenie 300,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 13.08.2014 v časti týkajúcej sa údaja o výške žalovaného nároku, ktorý má správne
byť "o zaplatenie 300,- Eur s prísl.".

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.08.2014 súd len omylom
v záhlaví platobného rozkazu v časti týkajúcej sa údaja o výške žalovaného nároku navrhovateľa
nesprávne uviedol sumu vo výške "3.199,56 Eur" namiesto správnej sumy 300,- Eur.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde v Rimavskej Sobote, v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov

konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.

V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 205 ods. 2 O.s.p.).