Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312202647
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5312202647.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľov: 1/. Z. A., N.. XX.XX.XXXX, A. T. Č.. XXXX, X/
S. V., N.. XX.X.XXXX, A. T. Č.. XXXX, X/ V. T., N.. X.X.XXXX, A. T. Č.. XXX, všetky právne zastúpené
advokátom JUDr. Marekom Belkom, Advokátska kancelária Fr. Kráľa 1504, Čadca, proti odporcom: 1/.
Y. W., N.. XX.X.XXXX, C. A. Ž., A. XXXX-XX, X/ P. W., N.. XX.X.XXXX, C. A. Ž., A. XXXX-XX, obaja t.č.
na neznámom mieste, zastúpení opatrovníčkou súdnou tajomníčkou Okresného súdu v Čadci Annou

Gáborovou, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/29/2012-68 zo dňa 16.1.2014 má vo výroku o trovách
konania správne znieť

takto:

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľkám v 1., 2. a 3. rade trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50€ a trov právneho zastúpenia vo výške

565,84€ na účet JUDr. Mareka Belku vedený vo VÚB, a.s., pobočka Čadca, číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, VS 3910, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku č.k. 5C/29/2012-68 zo dňa 16.1.2014 v časti výroku o trovách konania a
odôvodnenia tohto rozsudku súd dospel k názoru, že vo výroku o trovách konania rozsudku č.k.
5C/29/2012-68 zo dňa 16.1.2014 nie je uvedená suma trov konania, ktoré sú odporcovia v 1. a 2 rade
povinní zaplatiť navrhovateľkám v 1., 2. a 3. rade tak ako to vyplýva z odôvodnenia tohto rozsudku.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave výroku o trovách konania rozsudku Okresného
súdu v Čadci č.k. 5C/29/2012-68 zo dňa 16.1.2014. Z odôvodnenia toho rozsudku je zrejmé, že

odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľkám v 1., 2. a 3. rade trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50€ a trov právneho zastúpenia vo výške
565,84€ na účet JUDr. Mareka Belku vedený vo VÚB, a.s., pobočka Čadca, číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, VS 3910, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu Čadca č.k. 5C/29/2012-68 zo dňa 16.1.2014 vo výroku o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.