Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000331
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. I. - nar. XX.XX.XXXX v V. A., trvalé bydlisko
O. L. XX, okres V. A., zamestnanec súkromnej bezpečnostnej služby,

sa uznáva za vinného , že

v čase od 20,30 hod. dňa 7. októbra 2014 do 06,45 hod. dňa 8. októbra 2014 v obci O.
L., v okrese V. A., bez použitia násilia vnikol do dvora trvale obývaného rodinného domu so súpisným
číslom X, kde zo zadnej časti budovy garáže, zo steny odcudzil priemyselnú kameru,
následne cez neuzamknuté zadné okno bez použitia násilia vošiel do garáže, odkiaľ odcudzil benzínovú
motorovú reťazovú pílu zn. Stihl MS 230, liter motorového benzínu spolu s umelohmotnou PET fľašou,
čím pre poškodenú K. Y. spôsobil škodu vo výške 100,- €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
písm. l), 38 ods. 3, 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400

(štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu súd ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.