Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010595
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010595.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

K. Y., L.. XX.X.XXXX E. D. L. E., P. J. T., I. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- od jari 2011 po rozchode úmyselne prenasleduje počas dňa aj večer svoju bývalú priateľku B. T. z
Košíc, všade kam chodí na ňu čaká, či v mieste jej trvalého bydliska, alebo v mieste, kde má rekreačnú
chatu, vyvíja na ňu nátlak, zastrašuje ju a obťažuje proti jej vôli, taktiež ju prenasleduje v Kavečanoch
na miestach, kde chodí na bežky, na miesto, kde chodí cvičiť, v dôsledku čoho bola nútená odsťahovať
sa z miesta trvalého bydliska. Dňa 23.01.2012 počas prechádzky so susedou vošiel K. Y. poškodenej
do cesty, telom jej bránil v pohybe, chytal ju za ruky a ramená s cieľom brániť jej v pohybe, pričom jej
hovoril, že s ňou chce žiť, nech si rozmyslí ich rozchod, lebo on ju veľmi miluje a keď si to nerozmyslí,
tak sa to „zle skončí", načo ho poškodená opakovane vyzývala, aby odišiel a nechal ju na pokoji, avšak
obvinený na jej výzvy nereagoval a zotrval pri nej. Dňa 05.02.2012 a 12.02.2012 obvinený vyhľadal
poškodenú v Kavečanoch na bežkách, kde ju opäť vyzýval na obnovenie vzťahu, že ju miluje a nevie
bez nej žiť, tiež jej povedal, že ju chcel „zmámiť", ale že ju zachránilo to, že sa stala babkou a opäť jej
povedal, že „to zle skončí", pričom opäť na výzvy poškodenej, aby odišiel a dal jej pokoj, nereagoval. Dňa
15.02.2012 ju prenasledoval od zastávky MHD až ku vchodu do bloku v Košiciach na ul. Gerlachovskej,
kde jej opäť bránil v pohybe tým, že ju chytal za ruky a ramená, čo sa opakovalo aj dňa 13.03.2012.
Prenasledovanie a obťažovanie poškodenej zo strany K. Y. sa stalo aj dňa 20.03.2012 na zastávke
MHD na sídlisku Podhradová, kedy obvinený dal poškodenej snežienky, ktorá tieto zahodila na zem,
načo jej obvinený povedal, že „keď; si si ich nezobrala, tak vieš, kde Ti ich položím", dňa 27.03.2012 ju
obvinený prenasledoval od 08.05 h., keď: odchádzala z domu na cvičenie, po cvičení na ňu počkal pred
telocvičňou na sídlisku Západ, kráčal vedľa nej proti jej vôli a vyvíjal na ňu nátlak, aby zmenila svoj názor
na ich rozchod, aby sa k nemu vrátila, následne ju prenasledoval až po areál Vojenskej nemocnice v
Košiciach, kde ju chytil za tašku s cieľom zabrániť jej v ceste, kľakol si na kolená a prosil ju, aby sa k
nemu vrátila, že ju ľúbi. Toho istého dňa v čase okolo 13.00 h. ju prenasledoval po odchode z areálu
Vojenskej nemocnice až po sídlisko Mier, kde keď ho zbadala ako sa ku nej približuje, chcela volať na
políciu, pričom jej obvinený povedal, nech sa neopováži volať políciu. Dňa 30.04.2012 bola poškodená
aj s priateľkou na svojej chate v Kysaku, kde pri odchode z chaty ju už obvinený čakal pred stanicou v
Kysaku, kde ju prosil, aby sa k nemu vrátila, že ju miluje a nevie bez nej žiť, načo ho poškodená vyzvala,
aby odišiel a dal jej pokoj, čo obvinený ignoroval,

t e d a

- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života,
tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje a tým, že ho inak obmedzuje v jeho obvyklom
spôsobe života,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a), § 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň určuje
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd zároveň obvinenému ukladá povinnosť nepriblížiť sa k
poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn.
3T 13/13 zo dňa 27.2.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.