Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/22/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010445

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113010445.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. apríla 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. A. L., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K. B. X. Z.
V., I. Ľ. Č.. XXX/XX, H.. Q.

X/ D. F., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K. B. R. Š. Č.. XXX,
H.. Q.,

s ú v i n n í

H. D. F.

v bode I

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, písm.
f/ Tr. zákona

v bode II a IV

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva v štádiu pokusu podľa § 20 Tr. zákona k § 14 ods. 1 Tr.
zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Tr. zákona
H. A. L.

v bode I a III

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/,
ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

v bode II a IV

- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva v štádiu pokusu podľa § 20 Tr. zákona k § 14 ods. 1 Tr.
zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/, ods. 3 písm. b/Tr. zákona, preto

ž eH. D. F. T. A. L.A.

I./ v nočných hodinách v presne nezistenej dobe od 31.10.2012 do 13.11.2012, po predchádzajúcej
slovnej dohode vykonali krádež vlámaním do neobývaného rodinného domu, ktorý sa nachádza v obci
X. Z. V., Z. R.. F. Č.. X a to tak, že cez nedostatočné oplotenie od železničnej trate vošli na pozemok,
prišli k domu, kde A. L. na prízemí domu lakťom rozbil sklenenú dvojdielnu výplň okna, okno otvoril

a obaja cez toto okno vošli do domu, ktorý prehľadali a z domu ukradli 3 ks porcelánové sošky s
vyobrazením jeleňa so srnou, psa a Panny Márie, čím takto krádežou spôsobili škodu vo výške 67,10,-
Eur a poškodením sklenenej výplne okna spôsobili škodu vo výške 14,-Eur pre P. G., Z.. XX.XX.XXXX,
K. B. B., R.. X. E. Č.. XX a D. F. spáchal takýto skutok, hoci bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
za obdobný čin postihnutý a to blokovou pokutou v sume 30,-Eur, nezaplatenou na mieste, číslo bloku
T. XXXXXXX, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 17.11.2011 a A. L. spáchal tento skutok, hoci bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Obvodného úradu v
X. č. XXXXX/XXXX/XXXX o priestupku proti majetku, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2012
a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu v X., sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 03.02.2012, právoplatným dňa 21.02.2012,

H. D. F., A. L.

II./ v nočných hodinách v presne nezistenej dobe od 02.11.2012 do 13.11.2012 po predchádzajúcej
slovnej dohode obv. D. F., A. L. T. T. Č., ktorý bol pre tento skutok právoplatne odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu X. zo dňa 29. apríla 2013, sp. zn. XXT XX/XXXX, vykonali pokus krádeže

vlámaním do neobývaného rodinného domu, ktorý sa nachádza v obci X. Z. V., Z. R.. F. Č.. X a to
tak, že potom, čo si po prvom skutku ponechali otvorené okno na prízemí domu, cez toto vošli dnu
A. L. T. T. Č., pričom D. F. zostal vonku pred domom dávať pozor, A.Z. L. T. T. Č. dom prehľadali,
avšak z neho nič neukradli, čím nespôsobili žiadnu škodu pre P. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B., R..
X. E. Č.. XX a D. F. spáchal takýto skutok, hoci bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za

obdobný čin postihnutý a to blokovou pokutou v sume 30,-Eur, nezaplatenou na mieste, číslo bloku
T. XXXXXXX, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 17.11.2011 a A. L. spáchal tento skutok, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Obvodného úradu v
X. č. XXXXX/XXXX/XXXX o priestupku proti majetku, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2012
a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom

Okresného súdu v X. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa právoplatným dňa 21.02.2012

H. A. L.

III./ v nočných hodinách v presne nezistenej dobe od 02.11.2012 do 13.11.2012 po predchádzajúcej

slovnej dohode obv. A. L. T. T. Č., ktorý bol pre tento skutok právoplatne odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu X. zo dňa 29. apríla 2013, sp. zn. XXT XX/XXXX, vykonali krádež vlámaním do
neobývaného rodinného domu, ktorý sa nachádza v obci X. Z. V., Z. R.. F. Č.. X a to tak, že cez
pootvorené okno na prízemí rodinného domu, ktoré si predtým pripravili, vošli dnu do priestorov domu
a potom, čo ho prehľadali, z domu ukradli 1 ks obraz s náboženskou tematikou v drevenom ráme, 4

ks vyšívaných obrazov, sadu alpakových príborov, 2 ks kryštálových váz, 2 svietniky, 1 ks plachtu, čím
takto krádežou spôsobili škodu vo výške 496,29,-Eur pre P. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. B., R.. X. E. Č..
XX a A. L. spáchal tento skutok, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý rozhodnutím Obvodného úradu v X. č. XXXXX/XXXX/XXXX o priestupku proti majetku, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2012 a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za

taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v X. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 03.02.2012,
právoplatným dňa 21.02.2012,

H. D. F., A. L.

IV./ dňa 03.11.2012 v čase okolo 01.00 hod. po predchádzajúcej slovnej dohode vykonali pokus krádeže
vlámaním do tam odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev. č.: Q.-XXX T. tak,
že A. L. bezpečnostným kladivkom rozbil okno na dverách vodiča s úmyslom niečo ukradnúť, pričom D.
F.D.I. stál asi päť metrov od neho, avšak boli vyrušení a z miesta činu ušli, čím takto poškodením oknana dverách spôsobili škodu vo výške 16,90 Eur pre X. Z., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X. Z. V., R.. Z. X. Č..
XX/XX, H.. Q.D.Z. a A. L. spáchal tento skutok, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý rozhodnutím Obvodného úradu v X. č. XXXXX/XXXX/XXXX o priestupku proti

majetku, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2012 a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v X. sp. zn. XT XX/XX zo dňa
03.02.2012, právoplatným dňa 21.02.2012 a D. F. spáchal takýto skutok, hoci bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to blokovou pokutou v sume 30,- Eur, nezaplatenou
na mieste, číslo bloku T. XXXXXXX, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 17.11.2011,

t e d a

H.. D. F.

v bode I

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním
- taký čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

v bode II a IV

- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
úmyselne si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a že čin spácha vlámaním, avšak nedošlo k

dokonaniu trestného činu
- taký čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
H.. A. L.
v bode I a III

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním
- taký čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
- tento čin spáchal hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený v bode
II a IV

- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
úmyselne si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a že čin spácha vlámaním, avšak nedošlo k
dokonaniu trestného činu
- taký čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
- tento čin spáchal hoci bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

H.. A. L.

Podľa § 212 ods. 3 tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zákona pri rovnosti poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona na spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona r u š í výrok o vine a celý výrok treste uloženého mu trestným rozkazom

Okresného súdu X. zo dňa 29. apríla 2013, sp. zn. XXT XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.H.. D. F.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona spoločný trest povinnej

práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona r u š í výrok o vine a celý výrok treste uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu X. zo dňa 29. apríla 2013, sp. zn. XXT XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení D. F.Á. T. A. L. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému menom D.. P. G., Z.. XX.XX.XXXX, B. B., X. E. Č.. XXX/XX, H.. B. škodu vo
výške 528,60 Eur a poškodenému menom X. Z., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X. Z. V., R.. Z. X. Č.. XX/XX,
H.. Q.D.Z. škodu vo výške 16,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného menom D.. P. G., Z.. XX.XX.XXXX, B. B.,
X. E. Č.. XXX/XX, H.. B. so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného menom X. Z., Z.. X.XX.XXXX, K. B. X. Z.
V., R.. Z. X. Č.. XX/XX, H.. Q.D.Z., so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom
súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol

vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.