Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216900
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216900.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľky:
H.. C. H. O., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. X, X. B., proti odporcovi: H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. X, X. B., o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky C. H. O., X.. XX.XX.XXXX C. S.
H. H., X.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, pred Mestom Nové

Zámky - Matričným úradom, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2014 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva z dôvodu, že odporca jej manžel
podniká.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku, iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania sú manželmi od XX.XX.XXXX, kedy uzavreli manželstvo pred Mestom Nové Zámky,
Matričným úradom Nové Zámky.

Navrhovateľka v súčasnosti je na materskej dovolenke, a inak je zamestnaná ako zdravotná sestra v
neštátnej ambulancii H.. H., v Nových Zámkoch.

Odporca je živnostníkom, na základe výpisu zo Živnostenského registra, vydaného Obvodným úradom
Nové Zámky, odborom živnostenského podnikania pod č. 404-9673, pod obchodným menom: H. H. - F.
F., R. H. J. Z. X, X. B., R. J. A.: XX XXX XXX, od roku 1993, kedy obdržal prvý živnostenský list, a potom
postupom rokov prišlo k zmene s tým, že ďalšie živnostenské oprávnenia obdržal v roku 2001 a neskôr.

Predmetom jeho podnikania je: kúpa tovaru za účelom jeho predaja konečnému spotrebiteľovi -
maloobchod v rozsahu voľných živností, kúpa tovaru za účelom jeho predaja iným prevádzkovateľom

živností - veľkoobchod v rozsahu voľných živností, sprostredkovanie obchodu a služieb, v rozsahu
voľných živností, sprostredkovanie predaja prenájmu a kúpy nehnuteľností, poskytovanie úverov zvlastných zdrojov nebankovým spôsobom, demolácie, búracie práve, príprava stanoviska, terénne
úpravy, vykonávanie tenkostenných omietok stierkovaním, výmena a osadzovanie okien, osadzovanie
parapetov bez úpravy stavebných otvorov, betonárske práce, tapetovanie, maliarske práce, chladenie

dlážkových krytín, suchou cestou lepenia, lešenárske práce - montáž a demontáž lešenia, úprava,
príprava povrchov podláh pred kladením podlahových krytín, brúsenie drevených podlahových krytín,
vysekávanie drážok na vodovodné a na kúrenárske potrubia, manipulačné práve pri demontáži strešnej
krytiny, armovacie práce, kladenie zámkovej dlažby.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2, OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade mal súd preukázané, že návrh navrhovateľky je dôvodný, nakoľko bolo preukázané,
že odporca je živnostníkom a podniká, ktorá skutočnosť postačuje k vyhoveniu návrhu.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich navrhovateľke nepriznal, aj keď bola v konaní úspešná, lebo
si nežiadala ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.