Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217410
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414217410.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa: K..
D. H., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXXX/XX, R. U., proti odporkyni: A. H., R.. XX.XX.XXXX, D. T.. Z.. K. XX,
R. U., zast. O. D., R.. XX.XX.XXXX, D. T.. Z.. K. XX, R. U., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenej rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky č. k. 10P/22/2011-26 zo dňa 26.10.2011, ku dňu 01.09.2014.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2014 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči odporkyni, svojej dcére, určenej rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky,
pod sp. zn. 10P/22/2011-26 zo dňa 26.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2011, podľa
ktorého bol zaviazaný navrhovateľ platiť výživné v tom čase ešte na mal. odporkyňu mesačne vo výške

130,-eur,počnúcodprávoplatnostirozsudku,atozdôvodu,žeukončilaodporkyňastredoškolskéštúdia,
a nenavštevuje žiadne školské zariadenie a žije a pracuje v zahraničí.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, vyjadrila sa k nemu písomne doručením Dohody o zrušení vyživovacej
povinnosti zo dňa 18.08.2014.

Podľaustanovenia§157ods.3O.S.P.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1, Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., v znení platných zmien a doplnkov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

ods. 2, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre mal. dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania a podľa horecitovaných zákonných ustanovení mal súd za to, že

návrh navrhovateľa je dôvodný, odporkyňa s ním súhlasila, preto mu súd v plnom rozsahu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku tak, že ich navrhovateľovi
nepriznal, pretože si žiadne neuplatnil aj keď bol v konaní úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.