Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201862
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614201862.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským, v právnej veci navrhovateľa: K. zast.

JUDr. František Turák, P.O.BOX 1, Bratislava, proti odporkyni: E., o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov K. a E. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným úradom v L.,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu L., vo zväzku XX, roč. XXXX, na str. XXX, pod por. č.
XXX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.02.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporkyni
domáhal rozvodu manželstva z dôvodu, že manželstvo si neplní svoju funkciu, vzájomné vzťahy nie je
možné obnoviť a každý z účastníkov chce žiť svoj vlastný život. V súčasnej dobe spolu nehospodária,

intímne nežijú. Navrhovateľ je názoru, že manželstvo je trvale rozvrátené a neplní svoju funkciu.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila a uviedla, že k celkovému návrhu sa vyjadrí na
pojednávaní .

V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní návrhu navrhovateľa vyhovel a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní dňa 25.09.2014 za prítomnosti

navrhovateľaaodporcu,ktorísapojehovyhlásenívzdaliprávaodvolaniavočinemu,keďtútoskutočnosť
potvrdili podpismi do zápisnice bezprostredne po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
opravnom prostriedku.

Z tohto dôvodu súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že účastníci sa tohto
práva vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).