Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010229
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010229.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa

23.09.2014 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Hajnalkou Lelkesovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený S. R., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom D. XXX, okres Š.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.09.2013 v čase o 17.44 hod. medzi obcami Diakovce a Horné Saliby cesty č. 111/5614 v smere

na Horné Saliby viedol ako vodič osobné motorové vozidlo Škoda Felícia, ev. č. Y.-XXXBT, kde mu
bola hliadkou ODI Šaľa v úseku, kde je maximálna povolená rýchlosť 90 km/h, nameraná rýchlosť 114
km/h, následne sa ho hliadka ODI Šaľa snažila zastaviť avšak kvôli veľkej frekvencii vozidiel v cestnej
premávke sa nebolo možné ihneď k vozidlu priblížiť, následne bolo vozidlo nájdené v obci Horné Saliby
na ulici Športovej, kde bol zistený aj vodič S. R., ktorý sa k vedeniu vozidla priznal, pričom uviedol,
že vodičský preukaz nemá vzhľadom k tomu že má uložený zákaz činnosti, následným šetrením bolo
zistené, že má uložený rozhodnutím ODI PZ Šaľa pod číslom konania ORPZ-SAOPDP52-53/2013-P zo

dňa 12. 03.2013 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2013 zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 36 mesiacov ako aj rozhodnutím ODI Šaľa pod číslom konania ORPZ-SAOPDP52-230/2013-
P zo dňa 25.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25.06.2013 zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 40 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona ukladá sa mu i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 3(troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 0T/32/2014 zo dňa 06.02.2014, právoplatného dňom 06.02.2014 ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 10.03.2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že

obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.

4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.