Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010532
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010532.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 23.09.2014 po schválení dohody o vine a treste podanej Mgr. Jarmilou Pastýrikovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený S. O., H.. XX.XX.XXXX N. Š., trvale bytom Š., E. XXX/X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie H. XXX, okres Š.,
je vinný, že

1/ dňa 27.12.2013 v čase o 06.00 hod. v Šali na ul. P. Pázmáňa pri budove Hydrostavu pristúpil k Z.
C. a vytrhol jej dámsku koženkovú kabelku šedej farby, ktorú mala prevesenú cez zápästie ruky, pričom
v taške sa nachádzal modrý dáždnik, kľúče od bytu a ruženec a s takto odcudzenou kabelkou utiekol
na doposiaľ neznáme miesto, čím poškodenej Z. C., H.. XX.XX.XXXX, bytom Š., H. XXXX/XX, spôsobil
škodu vo výške 50,- Eur,

2/ v čase okolo 06.45 hod. dňa 27.12.2013 v Šali a ulici Murgašovej, kedy P.. Q. N. prechádzala po ceste

popri cintorína, dobehol ju a silou narazil do jej pravého ramena, na ktorom mala prevesenú svoju hnedú
kabelku, v ktorej mala okrem osobných vecí aj peňaženku s obsahom finančnej hotovosti vo výške 50,-
Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, služobný preukaz štátneho zamestnanca, mobilný telefón zn.
Nokia 6060 IMEI: 357092000331757, kartu poistenca, dva stravné lístky v hodnote 3,15 Eur a platobnú
kartu k účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s., dôsledku čoho P.. Q. N. spadla na zem a zároveň
jej kabelku schmatol a pokúšal sa jej zmocniť, avšak poškodená sa bránila a kabelku odmietala pustiť,
následne sa mu však podarilo kabelku silou vytrhnúť, po čom preskočil oplotenie cintorína a utiekol aj s
kabelkoukdomusmútku,ktorýsanachádzavcintorínevmesteŠaľaatamzkabelkyvytiaholpeňaženku

amobilnýtelefónaostatnéveciajskabelkoutamponechalpohodené,počomsapresunulnaželezničnú
stanicu v Šali, odkiaľ sa nechal odviezť taxíkom do obce H., pričom svojim konaním spôsobil P.. Q. N.
drobné poranenie pravej ruky, narazenie kolena a prstov, bez nutnosti ošetrenia a PN a škodu vo výške
najmenej 140,- Eur,

teda

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v bode 2/
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

tým spáchalv bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona,

v bode 2/
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 188 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4/, 41 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4(štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe zamestnať alebo
preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená P.. Q. N., H.. XX.XX.XXXX, C. Š., N. XXX/X s nároku na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie

predloženého návrhu na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou
okresnej prokuratúry a medzi obvineným dňa 02.06.2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,

cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.