Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112224301
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112224301.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. Š. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX
T., 2. E.S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X, XXX XX T., obaja právne zastúpení: MAKARA advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Alžbety Gwerkovej 22, 851 04 Bratislava, konateľ a advokát: Martin Makara,
proti odporcovi: Opera SL Group a.s., so sídlom Špitalská 27, 811 08 Bratislava, IČO: 36 715 760, právne
zastúpený: BDM legal s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, konateľ a

advokát: Mgr. Martin Dobák, o zaplatenie 9.652,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje s ú d n y zmier uzavretý účastníkmi v nasledovnom znení:

"Odporca je povinný z titulu náhrady škody spôsobenej navrhovateľom v súvislosti s výkonom
stavebných prác odporcu v Záhorskej Bystrici uplatnenej žalobným návrhom zo dňa 27.07.2012
zaplatiť navrhovateľom sumu vo výške 5 000 €, a to vo forme desiatich mesačných splátok vo
výške 500 €, pričom tieto splátky budú splatné vždy v posledný deň kalendárneho mesiaca, za ktorý

sa platí počnúc mesiacom september 2014, a to na bankový účet č.ú. 10310053/0900, IBAN: SK
2609000000000010310053, SWIFT: GIBASKBX.

Ak sa odporca omešká so zaplatením ktorejkoľvek splátky o viac ako dva mesiace, sú navrhovatelia
oprávnenívyhlásiťodporcovisplatnosťceléhodlhuaodporcajepovinnýuhradiťnavrhovateľomdovtedy
nezaplatenú časť sumy 5 000 €.

Navrhovatelia sa vo svojich ďalších práv a nárokov uplatnenej žalobným návrhom zo dňa 27.07.2012

voči odporcovi bezodplatne vzdávajú.

Náhradu trov konania účastníci nepožadujú, každý účastník si bude svoje trovy znášať tak ako mu
vznikli."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a v 2. rade sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Bratislava
I dňa 27.07.2012 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie sumy
vo výške 9.652,39 eura s príslušenstvom navrhovateľom titulom vzniknutej skutočnej škody, ktorá

navrhovateľom vznikla prevádzkovou činnosťou odporcu.

Na pojednávaní dňa 09.09.2014 účastníci konania zhodne navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v
nasledovnom znení:"Odporca je povinný z titulu náhrady škody spôsobenej navrhovateľom v súvislosti s výkonom
stavebných prác odporcu v Záhorskej Bystrici uplatnenej žalobným návrhom zo dňa 27.07.2012
zaplatiť navrhovateľom sumu vo výške 5 000 €, a to vo forme desiatich mesačných splátok vo

výške 500 €, pričom tieto splátky budú splatné vždy v posledný deň kalendárneho mesiaca, za ktorý
sa platí počnúc mesiacom september 2014, a to na bankový účet č.ú. 10310053/0900, IBAN: SK
2609000000000010310053, SWIFT: GIBASKBX.

Ak sa odporca omešká so zaplatením ktorejkoľvek splátky o viac ako dva mesiace, sú navrhovatelia
oprávnenívyhlásiťodporcovisplatnosťceléhodlhuaodporcajepovinnýuhradiťnavrhovateľomdovtedy

nezaplatenú časť sumy 5 000 €.

Navrhovatelia sa vo svojich ďalších práv a nárokov uplatnenej žalobným návrhom zo dňa 27.07.2012
voči odporcovi bezodplatne vzdávajú.

Náhradu trov konania účastníci nepožadujú, každý účastník si bude svoje trovy znášať tak ako mu
vznikli."

Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania zhodne navrhli schválenie zmieru, pričom povaha veci

schválenie zmieru pripúšťa, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku
účastníkmi navrhnutý zmier schválil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Nakoľko sa účastníci konania v súdnom zmieri dohodli, že náhradu trov konania si neuplatňuje ani jedna

strana, súd o trovách konania rozhodoval v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h) O.s.p.)

V Bratislave, dňa 09.09.2014

JUDr. Otília Doláková

s u d k y ň aZa správnosť vyhotovenia:

Nikola Brunovská