Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215079
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414215079.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: C. L., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., A.

XXXX/XX, prechodne bytom G. J., O. XX, štátny občan SR, proti odporcovi: Q. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., A. XXXX/XX, štátny občan SR, o rozvod manželstva, sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou,
takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvouzavretémedziQ.L.aC.L.,rod.U.,dňaXX.XX.XXXX,predMestskýmúradomŠtúrovo,
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Štúrovo, vo zväzku 25, ročník 2007, na strane 82, pod
por. č. 19, r o z v á d z a .

Účastníci n e ma j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 23.07.2014 sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom, ktoré

uzavreli dňa XX.XX.XXXX., pred Mestským úradom Štúrovo. Svoj návrh odôvodnila tým, že od 2003 sa
poznali s odporcom, následne v roku 2007 uzavreli manželstvo, ale zistila, že majú rozdielne záujmy,
nevedia spolu žiť, preto sa v júli 2014 od manžela odsťahovala, nemieni s ním obnoviť spolužitie.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, uviedol, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s
prednesom navrhovateľky.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s návrhom,
sobášnym listom, potvrdením o poslednom spoločnom bydlisku manželov a zistil nasledovný skutkový
a právny stav veci:

Účastníci konania manželstvo uzavreli po štvorročnej známosti dňa XX.XX.XXXX, pred Mestským
úradom Štúrovo. Obaja sú národnosti maďarskej, u oboch sa jedná o druhé manželstvo. Z ich

manželstva deti nepochádzajú. Manželia mali spoločné bydlisko v Z., A. XXXX/XX.

Podľa § 23 ods. 1/ až 3/ Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a §19.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v rozdielnosti pováh, názorov a záujmov
manželov, ako aj v žiarlivosti odporcu.

Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal
z dôvodu, že sa jednalo o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.