Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010537
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010537.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
2. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. V. V. P. R. P. Ť. P. K. , N.. XX. X. XXXX M. S., A. K. XX, S. P.

X. M. X. , nar. X. X. XXXX v S., bytom W. XX, S.

s ú v i n n í , že

dňa 6. 2. 2014 v čase okolo 02.00 hod v bare Bowling na ulici Partizánskej v Humennom V. V. začal
bezdôvodne slovne urážať tam prítomných Š. W., Q. S., F. A. P. Q. M.Ú. z Humenného, následne sa
všetci presunuli vonku na teraz podniku, kde V. V. rukami strkal do Q. M. P. F. A., po krátkej chvíli V.
V. zvalil na zem Q. S. a toho udieral rukami po celom tele, pričom medzitým došlo k hádke medzi tam
prítomným Š. W. a M. X., kde M. X. jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre Š. W., zvalil ho na zem, kde
ho zovretou päsťou niekoľkokrát udieral do oblasti temena nosa, pričom V. V. v roztržke pokračoval a to

tak, že zvalil na zem F. A. a toho držal v oblasti krku a keď sa F. A. vyslobodil z jeho zovretia, tak všetci
odišli z miesta preč po ulici Partizánskej, kde po krátkej chvíli k nim znova došiel V. V. a opakovane strkal
rukami do Q. S., F. A. P. Š. W., pričom týmto konaním boli V. V. a M. X. Š. W. spôsobené zranenia a to
zlomenina nosa bez posuvu úlomkov, pohmoždenie a odrenina v temennej oblasti vľavo a povrchové
odreniny lakťa vľavo a IV. a V. prsta pravej ruky s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života v trvaní cca 5 dní a M. X. bolo Q. M. spôsobené zranenie a to pohmoždenie chrbta ruky vpravo s

dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní cca 3 dní,

t e d a

spoločným konaním sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že
spoločne napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:Obžalovaný V. V.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, 37 písm. m , § 56 ods. 1, 2
Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Obžalovaný M. X.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť
škodu poškodenému Š.J. W., N.. XX. X. XXXX, A. S., K. XX vo výške 403,- eur.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.