Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Buľubaš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/1094/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712205864
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2712205864.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484 vo veci pobočky Senica, Hollého
1215, 905 01 Senica proti povinnému: VILA TYP, s.r.o., Moyzesova 14, 908 51 Holíč, IČO: 438 582 44
o vymoženie 3,48 € eur vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad Sadová
621, 905 01 Senica, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 43,79 eur,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica zo dňa 24.8.2012 č. 5206 027151 bol súdny exekútor JUDr. Pavel
Šajánek poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Sociálnej poisťovne pobočka Senica č.k. XXX-XXXXXXXXXXXX-W./XX zo dňa XX.X.XXXX.

Súdny exekútor po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručil Okresnému súdu Skalica dňa
1.4.2014 podnet na zastavenie exekúcie proti povinnému, nakoľko exekúciu nie je možné vykonať
žiadnym zo spôsobom. Zároveň žiadal aj rozhodnúť o odmene exekútora, ktorú žiadal v sume 53,51 €.

Súdny exekútor trovy uplatnil a vyčíslil celkom vo výške 51,47 €. Táto suma predstavuje: 1. minimálnu
odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
sume 33,19 €, 2) náhrada hotových výdavkov v sume 11,40 € v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č.

288/1995 Z.z., ktoré vznikli za poštové ( v poštových náhradách je zahrnutá suma 8,10 eur za zaslanie
spisu na Okresný súd, vyznačenie právoplatnosti uznesenia, vrátenie poverenia a konečné vyúčtovanie
exekučného konania pri zastavení exekúcie), 3) sumu 8,58 € ako 20 % DPH zo sumy 42,89 €.

Uznesením vyššej súdnej úradníčky zo dňa 11.9.2014 č. k. 5Er/1094/2012- 11 súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a rozhodol o povinnosť oprávnenej uhradiť trovy
exekúcie vo výške 43,79 eur.

Proti uvedenému uzneseniu podal súdny exekútor odvolanie v časti trov exekúcie, ktoré odôvodnil
tým, že výpočet trov zo strany vyššieho súdneho úradníka považuje za nesprávny a neobjektívne
posúdený, následne vedúci k nepriznaniu poštových náhrad tak ako si ich vyúčtoval súdny exekútor.
Vyšší súdny úradník nepriznal exekútorovi poštovné náhrady vo výške 8,10 eur bez DPH za úkony,
ktoré majú byť vykonané v budúcnosti a v čase rozhodovania o trovách neboli v spise preukázané.
Ich vykonanie však vyžaduje zákon č. 233/1995 Z.z. a to samotný postup v exekučnom konaní čo

je vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie, vrátenie poverenia súdu a konečnévyúčtovanie exekúcie. Poukázal i na skutočnosť, že v inom odvolacom konaní Krajský súd v Bratislave,
po tom, čo sa stotožnil s odvolaním súdneho exekútora mu priznal i poštové náhrady za úkony
vykonané po zastavení exekúcie. Je teda nepochybné, že exekútorovi vzniknú ďalšie trovy. Súd je

povinný dôsledne skúmať nie len skutočnosť, ktoré výdavky súdny exekútor vynaložil v priebehu
vykonávania exekúcie, ale aj tie ktoré exekútorovi vzniknú po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastaveníexekúcievsúvislostisvykonanímúkonovsmerujúcichkdefinitívnemuukončeniuvykonávanie
exekúcie (18 CoE/379/2013-31). Žiadal preto, aby sudca Okresného súdu Skalica uznesenie vyššieho
súdneho úradníka zrušil, a zaviazal oprávneného uhradiť trovy exekúcie podľa pôvodnej už predloženej

špecifikácie, zvýšené o 1,50 eur za zaslanie odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na ustanovenie § 374 ods. 4 O.s.p. sa podaním odvolania uznesenie vyššej súdnej úradníčky
č.k. 5Er/1094/2012- 11 v časti náhrady trov súdneho exekútora zrušilo a vo veci opätovne rozhoduje
sudca. V časti o zastavení konania uznesenie nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 196 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení zmien a doplnkov za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil povinnosť zaplatiť

trovy exekúcie oprávnenému, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného.

Vzhľadom k tomu, že odmena exekútora je najmenej 33,19 € súd priznal odmenu exekútorovi v tejto
výške. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je platcom DPH súd mu priznal zvýšenie jeho odmeny t.j.
sumy 33,19 o 20% DPH, t.j. 6,64 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné
v sume 8,10 eur ale len vo výške 3,30 eur, nakoľko z priložené spisu exekútora mal súd preukázané

len poštovné v tejto výške a teda hotové výdavky vo výške 8,10 eur neboli súdu žiadnym spôsobom
preukázané. V súvislosti s podaním odvolaním súdneho exekútora súd poukazuje na tú skutočnosti,
že súd nerozhoduje o priznaní trov, ale len ich náhrady. Nahradiť možno len skutočne vynaložené
trovy, nie tie, ktoré prípadne vzniknú v budúcnosti. V odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, čo znamená, že exekútor nemôže

požadovať náhradu za výdavky na administratívne práce ako súčasť účelne vynaložených hotovýchvýdavkov. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov, medzi ktoré sa zaraďuje
aj poštovné. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak
už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenie § 22 ods. 1 vyhlášky č.

288/1995 Z. z. vyplýva, že exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí byť exekútorom vynaložené, aby
mu súd mohol priznať jeho náhradu. Z toho dôvodu súd súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné
vo výške 8,10 eur nepriznal, nakoľko súdny exekútor tieto hotové výdavky ešte nevynaložil a nemožno
ich ani hodnotiť ako účelne vynaložené. Tak isto súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za

poštovné za zaslanie odvolania vo výške 1,50 eur nakoľko takýto hotový výdavok nemožno považovať
za účelne vynaložený v súvislosti vykonávaním exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi aj DPH zo sumy 3,30 eur teda sumu 0,66 €.

Súd na základe uvedeného vyčíslil súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 43,79
€, ktorú je povinný zaplatiť oprávnený v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.