Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614202879
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614202879.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého R. V. L., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpeného Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX a
H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., T. XXXX/XX, o zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal návrh na zmenu zverenia , nakoľko má záujem sa podieľať na výchove

maloletého syna.

Na pojednávaní dňa 21.10.2014 návrh vzal späť a žiadal konanie zastaviť, avšak uviedol, že by sa chcel
stretávať so synom.

Matka súhlasila so späťvzatím návrhu a uviedla, že súhlasí, aby maloletý R. sa stretával s otcom každý
párny týždeň kalendárneho mesiaca od soboty od 11.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s tým, že matka
zabezpečí maloletého do bydliska otca.

Otec s návrhom matky súhlasil.

Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.

Vzhľadom na to, že otec vzal návrh späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a o trovách
konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1

O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi

podpismi do zápisnice.