Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210312
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714210312.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. B. XXXX/X, XXX
XX I. proti odporcovi Pohotovosť s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o
písomnom podaní navrhovateľky zo dňa 14.07.2014 označené ako „Návrh na zastavenie exekučného
konania", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 14.07.2014 označené ako „Návrh na zastavenie exekučného

konania“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 14.07.2014 podanie označené ako „Návrh na zastavenie
exekučného konania“, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania. Súd zistil, že podanie nemá
náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a § 79 ods. 1 O.s.p, preto
uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 11.08.2014 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád v lehote

15 dní od jeho doručenia, a to, aby presne uviedla, čoho sa navrhovateľka svojím návrhom domáha,
teda, aby uviedla presný petit, t.j. presné znenie výroku rozhodnutia, ktorý žiada vyniesť, ako má súd
vo veci rozhodnúť, vrátane rozhodnutia o trovách konania, a to tak, aby bol petit určitý, zrozumiteľný
a vykonateľný, a aby bol formulovaný v súlade s predpismi hmotného práva, ktoré dávajú oporu pre
znenie petitov. Konkrétne ju súd v danom prípade vyzval, aby presne označila exekúciu, pod ktorým
exekútorským číslom sa vedie a u ktorého exekútora, keďže na tunajšom súde sa žiadna exekúcia

medzi označenými účastníkmi (navrhovateľkou a odporcom) nevedie. Zároveň ju súd poučil, že podanie
odmietne, ak súdu tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.Uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa 11.08.2014 bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk
dňa 19.08.2014. Navrhovateľka však na výzvu žiadnym spôsobom nereagovala a podanie, ktoré by
mohlo byť návrhom na začatie konania v stanovenej lehote nedoplnila. Preto nemohol súd toto podanie

považovať za návrh na začatie konania. Nie je prípustné použiť § 153 ods. 2 O.s.p., pretože nejde
o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu a ani neprichádza do úvahy spôsob určitého vyrovnania
vzťahov medzi účastníkmi. Súd je v danom prípade viazaný návrhom účastníkov konania.

Navrhovateľka neodstránila vady podaného návrhu na začatie tak, ako bola vyzvaná a poučená, preto
súd nemohol ďalej o jej návrhu konať a rozhodovať. Keďže súd má za to, že boli splnené podmienky

na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a podanie navrhovateľky odmietol.

Ak navrhovateľka svoje podanie doplní alebo opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením tunajšieho
súdu č.k. XXC/XXX/XXXX- zo dňa 11.08.2014 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne v troch vyhotoveniach na tunajší súd (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).