Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/137/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208844
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312208844.12

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu DuŠ.Z. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. H. XXX, XXX XX I.,
právne zast. JUDr. Radovanom Bílym, advokátom, Kukorelliho 52, 066 01 Humenné, proti žalovaným
1) IvaT. H., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XX, XXX XX I., 2) J. H., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XX,XXX XX I., 3) Q.Š.
H., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/XX, XXX XX G., o zrušenie podielového spoluvlastníctva prikázaním
veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

Vracia žalovanému v 1. rade súdny poplatok vo výške 66,-- eur, ktorého vrátenia vykoná do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia mieste príslušný Daňový úrad finančnej správy v
Prešove.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej právnej veci žalovaný v 1. rade dňa 15. 11. 2012 doručil súdu do danej právnej veci
podanie označené ako námietka predpojatosti voči sudkyni.

V súlade s ustanovením Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch položky 17a súd uložil žalovanému
v 1. rade zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti účastníkom konania vo výške 66,--
eur. Žalovaný v 1. rade tento súdny poplatok zaplatil dňa 6. 12. 2012.

Po predložení spisu Krajskému súdu v Prešove na rozhodnutie o vznesenej námietke zaujatosti
žalovaného v 1. rade voči konajúcej sudkyni rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn.
7NcC/1/2013 dňa 24. 1. 2013 tak, že vec vrátil súdu ako bezdôvodne predloženú s tým, že námietka
zaujatosti vznesená žalovaným v 1. rade sa týkala iba okolností ustanovených v § 14 ods. 3 O. s. p.,
teda žalovaný v 1. rade namietal okolnosti, ktoré spočívali v postupe sudkyne v konaní o prejednávanej
veci alebo v jej rozhodovaní v iných veciach.

Podľa ust. § 11 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Z tohto dôvodu súd upravil príslušný Daňový úrad finančnej správy v Prešove na vrátenie súdneho
poplatku žalovanému v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.