Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Em/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614214255
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614214255.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci mal. A. Č., G.. X.X.XXXX, E. K. R. G. I. Č.. XX, E..Č.. V.
V. M. - K. Z.., J.. C. U., Ú. O., A. Z.Í. Q. P. A. G. Z., V. P., M. L. Č., G.. XX.X.XXXX, K. R. G. I. Č.. XX a
otca neuvedeného, v konaní o výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Štát nemá právo na náhradu trov výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 15P/202/2014-7 zo dňa 11.8.2014 bolo nariadené predbežné
opatrenie, v zmysle ktorého bola mal. A. Č., G.. X.X.XXXX, trvale bytom R. G. I. Č.. XX v tom čase
Nemocnica C. spol. s r.o. umiestnená do dočasnej starostlivosti Detského domova M. - K. Z. a to
na obdobie do právoplatnosti rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou.
Predbežné opatrenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 11.8.2014.

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 16Em/7/2014-6 zo dňa 13.8.2014 súd v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p.

začal konanie o výkon rozhodnutia a nariadil výkon predmetného uznesenia o nariadení predbežného
opatrenia. V uznesení, ktorým bol výkon nariadený súd zároveň určil, že trovy výkonu rozhodnutia
predbežne znáša štát.

Podľa správy Ú. O. A. Z. Q. P. A. G. Z. matka maloletého nie je vedená v evidencii uchádzačov
o zamestnanie , nie je poberateľkou pomoci v hmotnej núdzi, poberala od 1.2.2014 do 31.8.2014
prídavok na mal. A. Č., G.. X.X.XXXX, vo výške 23,52 Eur a rodičovský príspevok vo výške 230,20 Eur
mesačne. od 1.9.2014 nepoberá žiadne štátne sociálne dávky. Podľa správy Sociálnej poisťovne sa v

registri poistencov a sporiteľov SDS ako zamestnanec, SZČO, ako poberateľ dávok v nezamestnanosti,
dôchodkových dávok a nemocenských dávok nenachádza.

Podľa § 270 ods. 1 O.s.p., spolu s nariadením výkonu rozhodnutia uloží súd i povinnosť na náhradu
trov výkonu rozhodnutia bez toho, aby určil lehotu na ich zaplatenie. Nariadenie výkonu rozhodnutia sa
vzťahuje i na tieto trovy.

Podľa § 272 ods. 1 O.s.p., súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe

a) vykonateľného rozhodnutia súdu,

b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú
vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu. 38a)Podľa § 272 ods. 2 O.s.p., ak ide o výkon rozhodnutia podľa odseku 1 ustanovenia § 251 ods. 3 a 4, §
255 až 258 a 270 sa nepoužijú. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.

Podľa § 273d ods. 1 O.s.p., trovy výkonu rozhodnutia znáša povinný.

Podľa § 273d ods. 2 O.s.p., trovami podľa odseku 1 sú:

a) uplatnená náhrada mzdy zúčastnených osôb pri výkone rozhodnutia o odňatí dieťaťa okrem náhrady
mzdy oprávneného,

b) účelne vynaložené náklady spojené najmä s otvorením bytu podľa § 273aa ods. 3 alebo s otvorením
priestoru podľa § 273aa ods. 4,

c) náklady na dopravu zúčastnených osôb okrem nákladov na dopravu oprávneného,

d) náklady na dopravu dieťaťa spojené s jeho návratom v prípadoch týkajúcich sa neoprávneného
premiestnenia alebo zadržania podľa medzinárodnej zmluvy,

e) náklady na nevyhnutné potreby dieťaťa pri výkone rozhodnutia.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uznesením tunajšieho súdu bolo rozhodnuté o predbežnom umiestnení mal. A. Č., G.. X.X.XXXX, do
dočasnej starostlivosti Detského domova M. - K. Z.. Toto rozhodnutie bolo vykonané dňa 14.8.2014 jeho
umiestnením v uvedenom zariadení v súčinnosti tunajšieho súdu a ÚPSVaR.

Zo správy z prešetrenia pomerov u matky menovaného vyplynulo, že matke toho času už nie sú

poskytované žiadne štátne sociálne dávky. V minulosti , do umiestnenia dieťaťa v danom zariadení
jej bol poskytovaný len prídavok na mal. Silviu a vo výške 23,52 Eur a rodičovský príspevok v sume
230,20 Eur mesačne. Otec maloletého nie je určený. Vzhľadom k tomu trovy, ktoré vznikli výkonom
rozhodnutia (prevoz maloletej detského domova asistencia zamestnanca UPSVaR resp. ošetrujúcich
lekárov) bude znášať štát, nakoľko u matky maloletej ako povinnej osoby sú splnené predpoklady na

jej oslobodenie od súdnych poplatkov, takže je tu daný dôvod, aby súd matku maloletej nezaviazal na
úhradu uvedených trov konania. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.