Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Lámerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314200553
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314200553.3
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky H. R., rodenej K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P.
XX, toho času X., T. XX proti odporcovi G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., P. XX, toho času X., T. XX,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom R., U., nar.
XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 27.01.2014 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odporcom s tým, aby na čas po rozvode ich maloleté deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti a
odporca aby bol zaviazaný prispievať na deti výživným 100,- Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým,
žesodporcomuzatvorilamanželstvopo2ročnejznámosti.Problémyvmanželstvevyvrcholilivdecembri
2013, kedy odporca uprednostnil svoje záujmy pred záujmami rodiny. Domnieva sa, že ich manželstvo
je hlboko rozvrátené, nie je možná náprava a je už len formálnym zväzkom.
Dňa 16.09.2014 navrhovateľka doručila späťvzatie návrhu, ktoré odôvodnila tým, že s odporcom
navštívili psychologickú poradňu a uzmierili sa.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v plnom rozsahu späť, odporca prítomný na
pojednávaní dňa 23.09.2014 voči späťvzatiu nemal námietky, súd konanie o návrhu navrhovateľky
zastavil.
Navrhovateľke v tomto konaní uznesením č.k. 8P/14/2014-35 zo dňa 06.03.2014 bolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.