Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/177/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613205981
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4613205981.8

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovouvovecistarostlivostisúduomaloletú
I. I., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpenú Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. A. O. XXXX/X a V. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., W. XXXX/A, o rozšírenie úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Matka je povinná zaplatiť trovy konania v sume 495,36 eur, ktorú sumu súd povoľuje matke splácať v
mesačných splátkach po 20,- eur na účet tunajšieho súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.06.2013 otec podal návrh na rozšírenie úpravy styku s maloletou I., nakoľko má 6 rokov a má
za to, že doposiaľ upravený styk a to každú párnu sobotu v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. nie je
postačujúci. Žiadal upraviť styk s maloletou I. každý párny víkend v mesiaci od soboty od 10.00 hod.

do nedele do 18.00 hod.

Matka sa písomne k návrhu vyjadrila, ako aj ústne uviedla, že s návrhom nesúhlasí a má za to, že
doposiaľ upravený styk je vzhľadom na vek dieťaťa dostačujúci a žiadala návrh otca zamietnuť.

Kolízny opatrovník vzhľadom na vyjadrenia oboch rodičov najmä vyjadrenie matky navrhol vo veci
nariadiť znalecké dokazovanie znalcom z odboru detskej psychológie.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie , znalcom z odboru detskej psychológie a vo veci bol podaný

znalecký posudok v závere, ktorého znaleckého posudku znalec vzhľadom na komplexné vyhodnotenie
znaleckého dokazovania doporučil rozšíriť styk otca s maloletou I. každú prvú sobotu v mesiaci v čase
od 10.00 hod. do 18.00 hod. a každú tretiu sobotu v mesiaci od 10.00 hod. do nedele do 15.00 hod.

Otec maloletého dieťaťa aj napriek podanému znaleckému posudku uviedol, že na podanom návrhu
netrvá, keďže sa nerealizuje ani pôvodná úprava styku, preto vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť.
Ďalej uviedol, že pokiaľ ide o trovy štátu, vzhľadom na to, že je nezamestnaný, nie je schopný tieto
zaplatiť.Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.

Vzhľadom na to, že otec vzal návrh späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil a o trovách
konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Pokiaľ ide o trovy štátu v sume 495,36 eur súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. ktoré vznikli titulom
odmenyznalcovizavypracovanýznaleckýposudok,pričomsúdzaviazalmatkunazaplatenietýchtotrov

štátu, s odôvodnením, že matka s návrhom na rozšírenie úpravy styku nesúhlasila, preto z uvedeného
dôvodu bol vypracovaný znalecký posudok a už aj vzhľadom na závery znaleckého posudku, z ktorého
vyplýva, že znalec doporučil rozšírenie úpravy styku, avšak otec prehodnotil situáciu a vzal návrh späť,
súd zaviazal matku na uvedenú sumu s tým, že jej povolil splátkový kalendár po 20,- eur na účet
tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní

odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd

v Nitre.