Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312209390
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5312209390.6

Uznesenie

Okresný súd Čadca v občianskoprávnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-
ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni: N. U., bytom A. O.Ň. XXX,
zastúpená ustanoveným opatrovníkom manželom Y. U., bytom A. O. XXX, O., o zaplatenie 550,33 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené pod sp. zn. 16C/201/2013 z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 € prostredníctvom Daňového úradu v
Bratislave do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

III. Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2014 bolo Okresnému súdu v Čadci doručené prostredníctvom právneho zástupcu
navrhovateľa podanie označené ako „Späťvzatie žaloby v zmysle ust.§ 96 ods. 1 O.s.p.“ (č.l. 68 spisu).

Z uvedeného podania bolo zrejmé, že navrhovateľ vzal svoj návrh doručený tunajšiemu súdu dňa
19.9.2012 v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

V danom prípade využil navrhovateľ svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a svoj návrh podaním

zo dňa 26.6.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.6.2014 (č. l. 68 spisu) vzal v celom rozsahu späť.K späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním. Preto podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. nebol potrebný
súhlas odporcu so zastavením konania.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre zastavenie

konania, konanie v zmysle § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p. zastavil.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd postupoval v
zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992“), v znení účinnom ku dňu späťvzatia návrhu na začatie konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 33,00 € (viď Záznam o zložení č.l.24 spisu). Súd v
zmysle vyššie uvedeného vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok prostredníctvom Daňového
úradu príslušného podľa trvalého pobytu/ sídla poplatníka. Minimálna sadzba krátenia bola v zmysle

uvedeného zákona účinného v čase doručenia späťvzatia návrhu 6,70 €. 33,00 - 6,70 = 26,30 €. V tejto
výške súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., podľa
ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy

konania odporca. V danom prípade navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu bez
uvedeniadôvodov,pretopodľanázorusúduzprocesnéhohľadiskavzhľadomnasprávanienavrhovateľa
(späťvzatie návrhu na začatie konania) zavinil navrhovateľ, že konanie sa zastavilo a z toho dôvodu
mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania odporkyni. Odporkyni však ku dňu rozhodovania súdu o
späťvzatí návrhu na začatie konania žiadne trovy nevznikli, čo mal preukázané súd aj zo spisu, preto

jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem všeobecných náležitostí (§42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.