Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19C/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412211325
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412211325.9

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108

Šoltésovej 14

811 08 Bratislava

zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

Šoltésovej 14

811 08 Bratislava

proti odporcovi: K.Š. F., J..Č.. XXXXXX/XXXX

O. O. XXXX/XX

XXX XX B. Š.

zast.: JUDr. Ján Reptiš

Nám. Matice slovenskej č. 4

965 01 Žiar nad Hronom

za účasti vedľajšieho účastníka: Hlas Spotrebiteľa OZ

J. Bánika 2009/2

960 01 Zvolen

adresa pre doručovanie: P.O.Box 81, 974 01 Banská Bystrica

o zaplatenie 248,95 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 Eur, ktorého realizáciu uskutoční
Daňový úrad Bratislava, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.09.2012 od odporcu zaplatenie sumy
248,95 € spolu s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 248,95 € od 06.10.2009
do zaplatenia a trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov
právneho zastúpenia, z titulu neuhradenej faktúry v zmysle uzatvorenej Zmluvy o pripojení a Dodatku
k zmluve o pripojení.

Uznesením zo dňa 22.04.2014 súd konanie zastavil v časti zaplatenia sumy 30,24 Eur na základe
čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Dňa22.08.2014doručilprávnyzástupcanavrhovateľasúdupodanie,ktorýmzobralsvojnávrhnazačatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona.

19C/52/2013

- 3 -Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj
návrh späť pred prvým pojednávaním vznikol mu nárok na vrátenie zodpovedajúceho súdneho poplatku
kráteného o 6,70 Eur, t.j. 16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur.

Realizáciu vrátenia súdneho poplatku uskutoční Daňový úrad Bratislava, ktorý je úradom príslušným na
vrátenie poplatku, podľa sídla navrhovateľa.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia vecí.