Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209252
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914209252.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - Obec Vlkyňa, IČO: 00 649 660, zast. JUDr.
Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom AK Rimavská Sobota, Daxnerova 5, proti odporcom - 1/ N.
R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. XX/X, 2/ I.T. R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. XX/X, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Odporcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 209,73 €, ktoré sú

povinní zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr. Róbertovi Lakatošovi, advokátovi so sídlom
AK Rimavská Sobota, Daxnerova 5 a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania došlým tunajšiemu súdu dňa 09.07.2014 sa navrhovateľ domáhal
vypratania bytu voči odporcom 1/ a 2/. Písomným podaním došlým súdu dňa 17.07.2014 navrhovateľ
vzal svoj návrh späť v plnom rozsahu, nakoľko odporcovia 1/ a 2/ uhradili svoje nedoplatky na nájomnom
a nákladoch spojených s užívaním bytu a to po podaní návrhu na súd.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V uvedenom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, nakoľko právo
disponovať s návrhom má navrhovateľ, pričom súhlas odporcov 1/ a 2/ so späťvzatím návrhu sa
nevyžaduje, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,

je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2vetadruhá O.s.p.,podľaktorého,aksapresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Odporcovia 1/ a 2/ tým, že uhradili nedoplatky navrhovateľovi po podaní návrhu, zavinili späťvzatie
návrhu navrhovateľom, ktorý návrh bol podaný dôvodne. Preto sú povinní nahradiť trovy konania
navrhovateľovi,ktoréspočívajúvtrováchprávnehozastúpeniaprávnehozástupcunavrhovateľa.Právny

zástupca si tarifnú odmenu za jeden úkon vypočítal ako jednu trinástinu výpočtového základu - t.j. 61,87
€. Právny zástupca si uplatnil odmenu za 3 úkony právnej služby - t.j. prevzatie a príprava zastúpenia,
spísanie návrhu na začatie konania a spísanie späťvzatia návrhu - t.j. 3 x po 61,87 € spolu 185,61
€ plus režijný paušál 3 x po 8,04 €. Spolu tak advokátom uplatnené trovy právneho zastúpenia činia
209,73 €. Súd preskúmal právnym zástupcom uplatnené trovy, pričom má za to, že advokát si odmenu

za poskytnuté právne služby vyúčtoval v súlade so znením § 11 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3
Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Z
vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd priznal navrhovateľovi
náhradu trov konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

V uvedenom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, nakoľko právo
disponovať s návrhom má navrhovateľ, pričom súhlas odporcov 1/ a 2/ so späťvzatím návrhu sa

nevyžaduje, keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.