Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107227281
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1107227281.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: E.X. J., bytom P. X, F., proti odporcovi: E.. E. R.,
bytom K. X. X, L., prechodne bytom Idanská 17, Košice, o zaplatenie 26.877,07 eur s príslušenstvom,
na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 20.februára 2014, č.k. 12C
57/2007-170, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zastavil súd prvého stupňa; s poukazom na § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch; dovolacie konanie a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov dovolacieho
konania, keď konštatoval, že odporca napriek výzve súdu nezaplatil súdny poplatok za dovolanie.

Zároveň poukázal na to, že pokiaľ odporca požiadal o priznanie oslobodenia od súdneho poplatku za
podané dovolanie, uznesením č.k. 12C 57/2007 - 158 zo dňa 03.10.2013 mu nebolo oslobodenie od
súdnych poplatkov v dovolacom konaní priznané. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.
2 vety prvej O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca domáhajúc sa jeho

zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a priznanie mu oslobodenia od súdnych
poplatkov v dovolacom konaní dôvodiac tým, že rozhodnutie bolo vydané v rozpore so skutkovým a
právnym stavom veci a trpí vadami uvedenými v ustanovení § 205 ods. 2 O.s.p. Poukázal na to,
že jeho pomery mu nedovoľujú úhradu tak vysokého súdneho poplatku v dovolacom konaní a v tomto
smere opätovne odkázal na potvrdenie o svojich osobných, majetkových a zárobkových pomeroch
predložené v odvolacom konaní.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v medziach dôvodov podaného
odvolania podľa § 212 ods.1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné.

V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že odporca podal dovolanie proti výroku rozsudku

odvolacieho súdu č.k. 2Co 257/2011-118 zo dňa 27.02.2013; ktorým bol rozsudok súdu prvého stupňa
potvrdený. Odporcovi tak v súlade s § 2 ods. 1 písm.a/, § 5 ods. 1, písm. a/, § 8 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za dovolanie vo
výške 2.627,- eur, t.j. vo výške dvojnásobku súdneho poplatku vypočítaného podľa položky 1, písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov.

Súdu prvého stupňa nemožno vytknúť žiadne pochybenie pokiaľ postupom podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil dovolacie konanie po tom, ako odporca; ktorémunebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v dovolacom konaní; nezaplatil na výzvu súdu súdny
poplatok za dovolanie; správne vyrubený čo do dôvodu, ako aj jeho výšky.

S námietkou odporcu, že v súdnom spise sa nachádza potvrdenie o jeho osobných, majetkových a
zárobkových pomeroch na oslobodenie od súdnych poplatkov, sa už vyporiadal Krajský súd v Bratislave
vo svojom uznesení zo dňa 18.12.2013 č.k. 6Co/676/2013-166, ktorým potvrdil uznesenie
súdu prvého stupňa, ktorým nebolo odporcovi priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v dovolacom
konaní, a na ktorého odôvodnenie odkazuje odvolací súd aj v tomto odvolacom konaní v súvislosti s

vyššie uvedenou námietkou odporcu.

Po preskúmaní postupu súdu prvého stupňa so zreteľom na konkrétne skutkové okolnosti danej veci
z hľadiska relevantných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., odvolací
súd dospel k záveru, že napadnuté uznesenia súdu prvého stupňa je vecne správne, a preto ho možno
potvrdiť (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s §
142 ods.1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko
nepodal návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť mu trovy odvolacieho konania podľa § 151 ods.
1, vety prvej O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.