Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/276/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111241032
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111241032.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: L.. U. M., správca úpadcu V.. X. Y., O.. XX.X.XXXX, V. K.

XXXX, sídlo správcu B. O. XXXX, Y. M., proti odporcovi C.. Z. V., správca úpadcu P. Y., O.. XX.X.XXXX,
V. K. XXXX, so sídlom správcu R.. M. XX, Ž., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva úpadcu P. Y. a úpadcu V.. X. Y. sa do podielového
spoluvlastníctva každého úpadcu v 1 prikazuje:

1. Nehnuteľnosti zapísané na LV XXXX k. ú. a Obec M. O. M.:

· pozemok parc. č. XXXX/X orná pôda o výmere 745 m2,

· pozemok parc. č. KNC XXXX/X zastavené plochy a nádvoria o výmere 68 m2,

· pozemok parc. KNC XXXX/XX trvalé trávnaté porasty o výmere 232 m2,

· pozemok parc. č. KNC XXXX/X zastavené plochy a nádvoria o výmere 94 m2,

· pozemok parc. č. KNC XXXX/X zastavené plochy a nádvoria o výmere 112 m2,

· stavba - rodinný dom č. s. XXXX postavený na KNC parc. č. XXXX/X zastavené plochy a nádvoria
o výmere 112 m2,

2. Hnuteľná vec:

· osobné motorové vozidlo zn. KIA SPORTGE EVČ: K. XXX Y., E-VIN: M., r. v. 1997.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 15.12.2011 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V.. X. Y. a P. Y., ktoré zaniklo v zmysle § 53 zák.
7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní.

Na pojednávaní dňa 23.6.2014 účastníci konania navrhli súdu, aby schválil medzi nimi uzavretý zmier v
znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko medzi nimi došlo k dohode.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, čo je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).