Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512207290
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512207290.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky: S. Y., J.. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, I.,

proti odporcovi: S. Y., J.. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. XX, I., zast. opatrovníkom JUDr. Š. Z.,
zamestnancom Okresného súdu Košice I., v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala začatia konania o
určenie výživného pre plnoleté dieťa.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX oznámila navrhovateľka pred začatím
pojednávania, že svoj návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie

zastavil.

Výzvou Okresného súdu Košice - okolie č.k.XP/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bol opatrovník odporcu
JUDr. Š. Z. vyzvaný v lehote 15 dní, či súhlasí so späťvzatím návrhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 - 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd
konanie zastavil.

Poučenie:: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému výroku rozhodnutia smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám

uvedeným v § 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré neboli uplatnené ( § 205a), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia

veci.