Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14C/313/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7294896840
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Samuelisová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7294896840.12

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa N. U., nar. X.X.XXXX, bytom v B., S. X, zast. JUDr. Zoltánom
Koreňom, advokátom v B., W. X, proti odporcovi E. nemocnici L U., D. XX, B., zast. JUDr. Alenou
Zadákovou, advokátkou, v B., B. XX, v konaní o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal náhrady škody na zdraví v celkovej sume 16.596,96
eur s prísl. (500.000 Sk) vzniknutej nedostatočnou odbornou starostlivosťou zo strany odporcu a
nedostatočným prístrojovým vybavením pri operácii oka navrhovateľa.

V priebehu konania dňa 6.12.2010 Mestská časť B. - T. súdu predložila Oznámenie o úmrtí navrhovateľa
- N. U., dňa 9.11.2010.

Podľa ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

Podľa ust. § 444 Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa jednorazovo odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

V zmysle ust. § 579 ods. 2 smrťou veriteľa zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci. Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú ma podľa
§ 19 O.s.p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, alebo ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť

alebo či môže v ňom pokračovať.Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že nárok odporcu na náhradu škody bol
zo zákona viazaný na jeho osobu a predmetné právo jeho smrťou zaniklo, súd rozhodol o zastavení
konania.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.1písm.c)O.s.p.podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.