Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011158

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 03. októbra 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. L. T., D.. XX.X.XXXX S. Ž., H. N. O. Z., T. Č.. XX, P.. A.

X./. O. T., D.. X.X.XXXX S. A., H. N. O. Z.Í., T. Č.. XX, P.. A.

s ú v i n n í

- každý samostatne z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona, ktorý spáchali tak

ž e,

- v období od 2.9.2013 do 23.6.2014 v O. Z., P.. A. a inde, z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia neplnili
rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi Z. T., D.. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali
plnenie jeho školskej dochádzky, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý
v školskom roku 2013/2014 v uvedenom období na R. Š. Z. O. Š. S. H. vymeškal celkom 139
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho vydali nebezpečenstvu spustnutia

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobou mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

L. T.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.
m) Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere
250 (dvestopäťdesiat) hodín.

O. T.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.
m) Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere

250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor

predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 54 ods. 4 Tr. zákona, ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.