Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010081
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010081.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 03.09.2014 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: R. Z., nar. XX.XX.XXXX vo F., D. republika, bytom
Q., N. XX.XX.XXXXD. republika, štátny občan
D. republiky
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 11.10.2013 v čase o 07.40 h viedol nákladné motorové vozidlo P. R XXX MPZ: GF-D s návesom
MPZ: GF-D po ceste II/501, v kilometri 11,0, v úseku cesty medzi Pernekom a Rohožníkom, nevenoval
dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla, zišiel s vozidlom mimo cestu vpravo, kde narazil do mostíka
a následne do priekopy, kde zostal stáť, po tejto dopravnej nehode ho hliadka Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Malackách, Okresného dopravného inšpektorátu Malacky, podrobila dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholu elektronickým prístrojom značky Alcotest 7410: ARFM-0040 s
výsledkom 0,59 mg/l, ktorým konaním majiteľovi vozidla poškodenej spoločnosti D. T. so sídlom B. X,
XXXX C. spôsobil škodu vo výške 85 000 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pri ktorom je vplyv
návykovej látky obzvlášť nebezpečný a v takom stave viedol prostriedok hromadnej prepravy,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného: T. D., nar. XX.XX.XXXX, B. X.,
XXXX C., D. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.