Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010677
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010677.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 15.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ W. Ž., K.. XX.X.XXXX B. J., I. O. J. - W., R. Č.. XX,
R. W. K. B.

2/ V. Ž., K.. XX.X.XXXX B. J.H., I. O. O. J. - W., R.

Č.. XX, R. W. K. B.

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v období od marca 2013 do februára 2014, v obci J., R. W. K. B., ako rodičia mal. H. Ž., K.. X.XX.XXXX,
zanedbali starostlivosť o jeho výchovu a umožňovali sa mu dopúšťať trestných činov, v dôsledku čoho
sa maloletý dňa 27.3.2013 dopustil trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona a
dňa 10.2.2014 o 20.00 hod., dňa 13.2.2014 o 20.00 hod. a dňa 17.2.2014 o 01.00 hod. trestného činu

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, hoci boli Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v W.
K. B. upozornení na zvýšenú starostlivosť o neho a následky jeho protiprávnej činnosti,

t e d a

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,

že jej umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi

z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ W. Ž.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ V. Ž.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom Okresnej
prokuratúry na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

V Spišskej Novej Vsi dňa 15.8.2014

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.