Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010677
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010677.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 15.8.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ W. Ž., K.. XX.X.XXXX B. J., I. O. J. - W., R. Č.. XX,
R. W. K. B.
2/ V. Ž., K.. XX.X.XXXX B. J.H., I. O. O. J. - W., R.
Č.. XX, R. W. K. B.
s ú v i n n í
- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona
p r e t o ž e,
v období od marca 2013 do februára 2014, v obci J., R. W. K. B., ako rodičia mal. H. Ž., K.. X.XX.XXXX,
zanedbali starostlivosť o jeho výchovu a umožňovali sa mu dopúšťať trestných činov, v dôsledku čoho
sa maloletý dňa 27.3.2013 dopustil trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona a
dňa 10.2.2014 o 20.00 hod., dňa 13.2.2014 o 20.00 hod. a dňa 17.2.2014 o 01.00 hod. trestného činu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, hoci boli Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v W.
K. B. upozornení na zvýšenú starostlivosť o neho a následky jeho protiprávnej činnosti,
t e d a
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi
z a t o s a o d s u d z u j ú
1/ W. Ž.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ V. Ž.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom Okresnej
prokuratúry na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
V Spišskej Novej Vsi dňa 15.8.2014
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.