Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010238

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010238.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému L. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný L. S. H. I. Q. W. , nar. XX.XX.XXXX vo

U., trvale bytom I. č. XXX, okr. U.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby okresného prokurátora pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od mesiaca
január 2013 až do 30.10.2014 vo U. a inde ako otec maloletých B. S.Q.W., nar. XX.XX.XXXX a P. S., nar.

XX.XX.XXXX, obe zverené do výchovy matky Y. S., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom X., ul. L. L. č.
XXXX/XX, neprispieval pravidelne na ich výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod
číslom XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2012, zaviazaný
prispievať na výživu mal. B. sumou 150,- € mesačne a mal. P. sumou 75,- € vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletých, čím takto za uvedené obdobie až doposiaľ dlhuje na výživnom sumu
vo výške 1.135,- € a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XT XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

teda

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovnemalplniťčoajznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovať
iného, hoci bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.