Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010703

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010703.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29. 10. 2014 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. J., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K. - N., B.. K.. A.

Č.. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností F. XX, I., Š.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/72/2012 zo dňa
22. 06. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 07. 2012, uložený trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov, dňa 09. 01. 2014 v čase okolo
15.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A8, EČ: K.-XXX-P. vo Vrútkach, okres Martin po Ul.

Horná Kružná od Penziónu Marco Polo ku ceste č. I/18, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OO PZ Vrútky, ktorá mu v ďalšej jazde zabránila,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 1, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/

mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods.1, 3 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 172 ods.2 Tr. por., keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania,
bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný úči-
nok ( § 306/2 ).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.