Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208422
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208422.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U.súdM.,sudkyňouB..M.I.,vovecistarostlivostiomaloletéhoQ.Y.,nar.XX.X.XXXX,bytomakomatka,

zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa rodičov: Q.
Y. rod. O., nar. 30.XX.XXXX, trvale bytom M., ul. G. XX, právne zastúpenej B.. M. C., advokátom Q.
kancelárie v M., ul. Z. č. X a Q. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., ul. B. 8, prechodne M. nad K., ul.
A. č. XXXX/XX, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í rozsudok U. súdu M., zo dňa XX.XX.XXXX, číslo konania XXC XX/XXXX-XX v časti týkajúcej

sa výživy maloletého Q. Y., nar. XX.X.XXXX tak, že otcovi z v y š u j e výživné na maloletého Q.
zo sumy X XXX,- Sk ( XX,XX N. ) na sumu XXX N. mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorú
sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zvýšenie výživného otcovi
maloletého dieťaťa zo sumy XX,XX N. na sumu XXX,- N. mesačne poukazujúc na to, že od poslednej
úpravy výživného došlo na strane maloletého dieťaťa k podstatnej zmene pomerov tým, že je vekovo

starší a zvýšili sa náklady na jeho výchovu a výživu.

U. súhlasil so zvýšením výživného na sumu XXX,- N. mesačne.

Na pojednávaní rodičia uzavreli dohodu o zvýšení výživného, ktorú zástupkyňa kolízneho opatrovníka
navrhla schváliť. A. preto vyššie citovanú dohodu rodičov v súlade s ustanovením § 65 ods. X J. o
rodine schválil.

O. ustanovenia § 78 ods. X J. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa
zmeniapomery.U.výživnéhopremaloletédieťajezmenaalebozrušenievýživnéhomožnélennanávrh.

O. ustanovenia § 62 ods.X,X J. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. U. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov.O. ustanovenia § 62 ods. X,X J. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

Z. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

O. ustanovenia § 65 ods. X J. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

O. ustanovenia § 75 ods. X J. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O. § 76 ods. X J. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

O. ustanovenia § 78 ods. X J. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

O. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

A. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a

ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

O. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.